Рішення № 110606566, 03.05.2023, Оболонський районний суд міста Києва

03.05.2023 Справа № 756/423/23

Провадження № 2/756/2023/23

Унікальний № 756/423/23

РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13.01.2021 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Opel Vectra", н.з. НОМЕР_1 у м. Винники по вул. Кільцева 5, Львівської області не впоравшись з керуванням транспортного засобу на слизькому дорожньому покритті, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є позивач, внаслідок чого транспортний засіб під керуванням позивача отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» відповідно до полісу № ОСЦПВ №200517951 від 07.07.2020 року. 13.01.2021 на ім`я Генерального директора ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» ОСОБА_1 подано заяву про страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 13.01.2021 року. 17.02.2021 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» прийняло рішення щодо виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 20 015,36 грн. У відповіді на заяву ОСОБА_1 від 01.06.2021 ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» повідомлено, наступне: ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» виконає вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в порядку , який встановлено Законом у разі прострочення виплати страхового відшкодування, ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» сплатить пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. У відповіді на скаргу на бездіяльність страхової компанії ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» подану ОСОБА_1 до Моторного (транспортного)страхового бюро України від 05.07.2021, МТСБУ повідомлено, наступне: «ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» втратило статус асоційованого члена МТСБУ та подальший розгляд виходить за межі повноваження визначених статутом МТСБУ. У зв`язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити, стягнути з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» на його користь страхове відшкодування у розмірі 20 015,36 грн.; 3% річних у розмірі 1186,12,00 грн.; інфляційні витрати у розмірі 7668,84 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 15000,00 грн., у зв`язку з тим, що він зазнав моральних страждань, адже він важко переживав цю подію, довший час не міг керувати автомобілем, оскільки той потребував ремонту, внаслідок чого був порушений його нормальний спосіб життя та роботи. Несплата ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» страхових коштів, призвела до того, що ним вживались дії по поверненню цих коштів та звернення за допомогою до адвоката, що призвело до додаткових витрат та емоційних навантажень.

Ухвалою судді від 23.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

02.02.2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою судді від 13.02.2023 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Судові документи направлялись відповідачу ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на адресу місцезнаходження, і були повернені підприємством поштового зв`язку без вручення через відсутність адресата. Відзиву відповідач не надав.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що 13.01.2021 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 у м. Винники по вул. Кільцева 5, Львівської області не впоравшись з керуванням транспортного засобу на слизькому дорожньому покритті, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є позивач, внаслідок чого транспортний засіб під керуванням позивача отримав механічні пошкодження, водія ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що відображено в Додатку до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (яка оформлена Європротоколом) від 13.01.2021, з підписами обох водіїв.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки "Opel Vectra", н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», що підтверджується полісом від 07.07.2020.

13.01.2021 року ОСОБА_1 , власник транспортного засобу марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до ТДВ Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» з повідомлення про ДТП та заявою на виплату страхового відшкодування (а.с.9).

17.02.2021 ОСОБА_1 було підписано погодження розміру страхового відшкодування, де ТДВ «Ю.ЕС.АЙ.» зазначає, що у зв`язку з розглядом документів щодо відшкодування шкоди позивачу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.01.2021 з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в страховій компанії за полісом №200517951, було прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 20015,36 грн.

01.07.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою, у якій просив виплатити йому страхове відшкодування у визначеному раніше розмірі.

У відповіді на заяву ОСОБА_1 від 01.07.2021 ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» повідомлено, що ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» виконає вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в порядку, який встановлено Законом у разі прострочення виплати страхового відшкодування, ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» сплатить пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

05.07.2021 р. позивач звернувся зі скаргою до МТСБУ.

У відповіді на скаргу на бездіяльність страхової компанії ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» подану ОСОБА_1 до Моторного (транспортного)страхового бюро України від 05.07.2021, МТСБУ повідомлено, що ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» втратило статус асоційованого члена МТСБУ та подальший розгляд виходить за межі повноваження визначених статутом МТСБУ.

Станом на день розгляду справи докази сплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування, у матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

У разі невиконання хоча б однієї з обов`язкових для Європротоколу умов, виклик співробітників Національної поліції України для оформлення ДТП є обов`язковий. Таким чином, Європротокол - це спрощена форма оформлення ДТП його учасниками без виклику патрульної поліції.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

В силу статті 5 зазначеного вище Закону, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п.34.1 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно з положенням п. 36.2 ст.36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до вимог п. 36.4. ст. 36 зазначеного вище Закону, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування)

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

На підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При цьому, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, моральна шкода відшкодовується незалежно від наявності вини.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевказаного, суд вбачає достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог до відповідача та стягнення на користь позивача невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 20015,36 грн.

До того ж, звертаючись до суду з позовом позивач просив стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати та 3% річних.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18), вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі.

Згідно розрахунку наданого позивачем, за період 13.01.2021 - 03.01.2023 сума інфляційних витрат становить 7668,84 грн., 3% річних за період з 13.01.2021 по 03.01.2023 складає 1186,12 грн.

За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні витрати у розмірі 7668,84 грн. та 3% річних на суму 1186,12 грн.

Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідні обставини встановлюються судом на підставі доказів, поданих сторонами та іншими учасниками справи. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як вказано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі № 752/17832/14-ц (провадження № 14-538цс19) розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

В обґрунтування цієї частини позовних вимог, позивач зазначив про те, він зазнав моральних страждань, адже він важко переживав цю подію, довший час не міг керувати автомобілем, оскільки той потребував ремонту, внаслідок чого був порушений його нормальний спосіб життя та роботи. Несплата ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» страхових коштів, призвела до того, що ним вживались дії по поверненню цих коштів та звернення за допомогою до адвоката, що призвело до додаткових витрат та емоційних навантажень.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі № 761/14285/16-ц, участь у ДТП, пошкодження власного майна безумовно негативно вплинуло на моральний стан позивача та призвело до моральних страждань. Однак, завдання шкоди майну позивача не пов`язано з діями відповідача, а викликано іншим водієм, винним у ДТП.

Водночас, суд приймає до уваги, що відповідач не виконав свого обов`язку та не виплатив позивачу суму належного йому страхового відшкодування, чим порушив права позивача та позбавив його можливості відновити своє майно.

Тому, виходячи із обставин цієї справи, розміру страхового відшкодування, суд вважає, що заявлений позивачем розмір моральної шкоди слід задовольнити частково в сумі 5000,00 грн., що є достатнім у цій справі.

Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (м.Київ, пр-т Володимира Івасюка, 4, корп. 6а код ЄДРПОУ 32404600) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошову суму в розмірі 33 870 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 32 коп., з яких: 20015 грн. 36 коп. - страхове відшкодування, інфляційні втрати - 7668 грн. 84 коп., три відсотки річних - 1186 грн. 12 коп., моральна шкода - 5000,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Є.В. Діденко