Ухвала суду № 110606501, 28.04.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6287/21

провадження № 6/753/221/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

а участю секретаря судових засідань Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а заяву державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кацімон А. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року у справі № 753/6287/21, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року державний виконавець Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кацімон А. звернулася до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19 квітня 2023 року заяву передано судді Шаповаловій К.В.

В обґрунтування заяви державний виконавець зазначила, що до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 квітня 2023 року надійшла спільна заява боржника Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспорних засобів "Укрінтеравтосервіс" та стягувача ОСОБА_1 про укладення мирової угоди в процесі виконання виконавчого листа № 753/6287/21 виданого 27 червня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва. Прсила вказану мирову угоду затвердити, відповідно до приписів норм ЦПК України иа ЗУ "Про виконавче провадження".

У судове засідання 28 квітня 2023 року боржник та стягувач не зяявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Від стягувача надійшла заява про можливість розгляду заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, подання державного виконавця, перевіривши заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/6287/21 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_1 суму індексації заробітної плати в розмірі 1194, 59 грн, середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 162732 грн та судовий збір в розмірі 1071,51 грн, а всього - 164998,10 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року вищезгадане рішення було залишено без змін.

27 червня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва стягувачу було видано виконавчий лист, який було подано для примусового виконання до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Постановою державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29 червня 2022 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа.

Постановою Верховного Суду від 5 жовтня 2022 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року було змінено та зменшено стягнутий з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 162 732,00 грн до 50 000, 00 грн.

11 квітня 2023 року до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, що була укладена між останніми 01 березня 2023 року. За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

?Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі № 753/6287/21, який виник між Сторонами внаслідок невиконання Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зобов`язань по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 .

?Постановою Верховного суду України від 05 жовтня 2022 року змінено рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року в мотивувальній частині, а саме: зменшено стягнутий з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 162 732, 00 грн (сто шістдесят дві тисячі сімсот тридцяти дві) гривні 00 коп. до 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

?Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягнуто із Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» та перераховано на користь ОСОБА_1 частину заборгованості згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року в сумі 9 611,08 (дев`ять тисяч шістсот одинадцять грн. 08 коп.) гривень.

?Сторони підтверджують, що сума індексації заробітної плати в розмірі 1194,59грн. та судовий збір в розмірі 1071,51грн. отримані ОСОБА_1 , залишок заборгованості перед ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року станом на «01» березня 2023 року становить в розмірі 42 655,02 (сорок дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 02 коп.) гривень.

?Сторони домовились, що заборгованість Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» перед ОСОБА_1 по середньому заробітку за час затримки розрахунку при звільнені в розмірі 42 655,02 грн. включає в себе податки та збори, які підлягають нарахуванню УДП «Укрінтеравтосервіс» при виконанні мирової угоди та відповідно відрахуванню із суми середнього заробітку, а відповідно перерахуванню Стягувачу підлягає 34337,29 (тридцять чотири тисячі триста тридцять сім грн. 29 коп.) гривень.

?Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зобов`язується перерахувати на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 34337,29 гривень 00 коп. в наступному порядку:

до 31 березня 2023 року - 10 000,00 гривень;

до 30 квітня 2023 року - 10 000,00 гривень;

до 31 травня 2023 року - 10 000, 00 гривень;

до 30 червня 2023 року - 4 337,29 гривень.

УДП «Укрінтеравтосервіс» за наявності фінансових можливостей вправі достроково погасити загальну заборгованість в розмірі 34337,29 гривень за рахунок збільшення розміру щомісячних платежів.

?УДП «Укрінтеравтосервіс» здійснює розрахунок перед ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок, поданий ним у бухгалтерію.

?Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника

?Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року, після чого виконавче провадження № НОМЕР_2, відкрите старшим державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яремчуком О.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати в розмірі 1194,59грн., середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 162732,00грн. та судового збору в розмірі 1071,51грн., підлягає закінченню.

?Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до пункту другого частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

?Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків Сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

?Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

?Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

?Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

?У разі неналежного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

?Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

?Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

?Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/6287/21 і є обов`язковою для Сторін.

?Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у Стягувача, другий - у Боржника, а третій - в матеріалах справи №753/6287/21.

?Реквізити та підписи:

?Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

?Боржник: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 50, код ЄДРПОУ - 21536845.

Згідно частини другої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до частини першої статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За частиною четвертою статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити в процесі виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва № 753/6287/21, виданого 27 червня 2022 року, мирову угоду, укладену 01 березня 2023 року між ОСОБА_1 (стягувач) та Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (боржник), у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, що перебуває на виконанні у державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за умовами якої сторони дійшли до наступної домовленості:

1.Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі № 753/6287/21, який виник між Сторонами внаслідок невиконання Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зобов`язань по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 .

2.Постановою Верховного суду України від 05 жовтня 2022 року змінено рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року в мотивувальній частині, а саме: зменшено стягнутий з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 162 732, 00 грн (сто шістдесят дві тисячі сімсот тридцяти дві) гривні 00 коп. до 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

3.Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягнуто із Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» та перераховано на користь ОСОБА_1 частину заборгованості згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року в сумі 9 611,08 (дев`ять тисяч шістсот одинадцять грн. 08 коп.) гривень.

4.Сторони підтверджують, що сума індексації заробітної плати в розмірі 1194,59грн. та судовий збір в розмірі 1071,51грн. отримані ОСОБА_1 , залишок заборгованості перед ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року станом на «01» березня 2023 року становить в розмірі 42 655,02 (сорок дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 02 коп.) гривень.

5.Сторони домовились, що заборгованість Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» перед ОСОБА_1 по середньому заробітку за час затримки розрахунку при звільнені в розмірі 42 655,02 грн. включає в себе податки та збори, які підлягають нарахуванню УДП «Укрінтеравтосервіс» при виконанні мирової угоди та відповідно відрахуванню із суми середнього заробітку, а відповідно перерахуванню Стягувачу підлягає 34337,29 (тридцять чотири тисячі триста тридцять сім грн. 29 коп.) гривень.

6.Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зобов`язується перерахувати на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 34337,29 гривень 00 коп. в наступному порядку:

до 31 березня 2023 року - 10 000,00 гривень;

до 30 квітня 2023 року - 10 000,00 гривень;

до 31 травня 2023 року - 10 000, 00 гривень;

до 30 червня 2023 року - 4 337,29 гривень.

УДП «Укрінтеравтосервіс» за наявності фінансових можливостей вправі достроково погасити загальну заборгованість в розмірі 34337,29 гривень за рахунок збільшення розміру щомісячних платежів.

7.УДП «Укрінтеравтосервіс» здійснює розрахунок перед ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок, поданий ним у бухгалтерію.

8.Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника

9.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року, після чого виконавче провадження № НОМЕР_2, відкрите старшим державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яремчуком О.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати в розмірі 1194,59грн., середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 162732,00грн. та судового збору в розмірі 1071,51грн., підлягає закінченню.

10.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до пункту другого частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

11.Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків Сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

12.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

13.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

15.У разі неналежного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

16.Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

17.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

18.Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/6287/21 і є обов`язковою для Сторін.

19.Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у Стягувача, другий - у Боржника, а третій - в матеріалах справи №753/6287/21.

20.Реквізити та підписи:

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

Боржник: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 50, код ЄДРПОУ - 21536845.

Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 3 травня 2023 року.

Суддя: К.В. Шаповалова