Ухвала суду № 110606133, 03.05.2023, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/178/23

Провадження № 1-кп/568/32/23

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 травня 2023 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №12019180000000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Радивилів Рівненської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб непрацездатного віку немає, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.362, ч.1, ч.2 ст.200, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.362, ч.1, ч.2 ст.200, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вказала на можливість призначити судовий розгляд тазаявила клопотанняпро здійснення спеціального судового провадження.В обґрунтування поданого клопотання, вказує, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на пред`явлене обвинувачення за ч.3ст.362, ч.1, ч.2 ст.200, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченої, оскільки остання переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена у міжнародний розшук. Посилаючись на вказані обставини, просить призначити судовий розгляд за даним обвинувальним актом, вважаючи, що вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, дотримані, а правові підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні та здійснювати спеціальне судове провадження.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Щодо вирішення клопотання про здійснення спеціального судового провадження, покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2ст. 314 КПК Українипідготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбаченихстаттями 342-345цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другійстатті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч.5ст.139 КПКУкраїни ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями пункту 20-1розділу ХІ КПК Українитакож визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другійстатті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2статті 297-1 КПК Українивизначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, зокрема з-поміж яких зазначеноч.2-5 ст.191, ст.209 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Прокурор, заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилається на те, що відносно ОСОБА_3 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядкуст. 297-1 КПК України, і на даний час остання переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, також вказує, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що остання перебуває в міжнародному розшуку.

Відповідно до частини 2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначеніст.21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченомуКПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відтак, з матеріалів, доданих до клопотання прокурором, а також наявних матеріалів кримінального провадження, судом вбачається, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів про інформування обвинуваченої ОСОБА_3 про розпочате кримінальне провадження та пред`явлене їй обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогКПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139,297-1, 314-316,323,371,372,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 задоволити.

Здійснювати судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019180000000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.362, ч.1, ч.2 ст.200, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Призначити кримінальне провадження №12019180000000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.362, ч.1, ч.2 ст.200, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Опублікувати повістку (повідомлення) про виклик обвинуваченоїОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.362, ч.1, ч.2 ст.200, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Радивилівського районного суду Рівненської області.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1