Вирок № 11060542, 12.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Ў Дело №_1-583_

2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_12_» октября 2009г. Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бабенко С.Ш., при секретаре Радченко Л.А.,

с участием прокурора Кондратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,

у с т а н о в и л :

Примерно 10.07.2009г., более точной даты органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, на огороде, расположенном во дворе дома АДРЕСА_1, где он проживает, незаконно насобирал верхушечные части дикорастущего растения конопли, из которых по месту своего проживания изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану), готовую к потреблению путем курения, которую незаконно хранил по месту своего проживания.

25.07.2009г. в 12 ч по месту проживания ОСОБА_1 сотрудниками Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области в ходе осмотра, произведенного на основании постановления судьи Свердловского городского суда Луганской области от 25.07.2009г., в летней кухне, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), вес которого в высушенном виде составил 96,1 гр.

01.08.2009г. примерно в 1 ч 30 мин ОСОБА_1, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через открытое окно проник в дом АДРЕСА_2, откуда похитил сумочку, стоимостью 15 грн, в которой находились мобильный телефон «Моторола», стоимостью 300 грн, и деньги в сумме 60 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 375 грн. С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно в начале июля 2009г. на своем огороде он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для последующего приготовления из нее наркотического вещества, которое намеревался использовать путем курения и которое впоследствии изъяли сотрудники милиции. Также ним совершена кража мобильного телефона и денег из дома его знакомых, которые он намерен возвратить в ближайшее время. В содеянном раскаивается, наркотические средства в настоящее время не употребляет и наркотической зависимости не имеет, просит строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлениях о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.39,62 т.1, л.д.41 т.2).

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она по просьбе своей дочери ОСОБА_3 ночевала в доме АДРЕСА_2, поскольку ее дочь с семьей выехали на отдых. Ночью, точно время указать не может, она проснулась от того, что кто-то прикоснулся к ней, когда включила свет, увидела выбегающего из дома через дверь молодого парня. После этого она осмотрелась и обнаружила пропажу матерчатой косметички, в которой находились ее мобильный телефон «Моторолла» и деньги в сумме 60 грн. Деньги и телефон ей до настоящего времени не возвращены. Настаивает на взыскании стоимости похищенного имущества. ОСОБА_1 знает, поскольку он неоднократно бывал в доме ее детей и дружит с ее внуками.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести и тяжкого преступлений и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное путем проникновения в жилье.

Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его нормальное состояние здоровья, в частности, что он не состоит на учете у врачей специалистов, занимается общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшей о наказании подсудимого в соответствии с требованиями закона, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал установлению истины по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия в виде лишения свободы с применением ст.ст.70,75 УК Украины. Суд, с учетом личности подсудимого, считает, что указанное наказание будет необходимы и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Заявленный по делу прокурором города Свердловска Луганской области в интересах потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 360 грн, в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркоти-ческих средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 225,36 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.60).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г., и назначить ему наказание

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, а также периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 360 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 35220002000133, МФО 804013 , код 25574305, код платежа 00-10626 банк УГК в Луганской области стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 225,36 грн.

Вещественные доказательства в виде: каннабиса (марихуаны), вес которого в высушенном виде составляет 96,1 гр, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить, сумочки, переданной на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2, оставить последней по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий