Ухвала суду № 110604791, 24.04.2023, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/296/23

провадження № 2/166/71/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 квітня 2023 року смт.Ратне

Суддя Ратнівськогорайонного судуВолинської областіСвистун О.М.,розглянувши зустрічнупозовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про повернення коштів, повернення газового лічильника, надання можливості використання газу, подану в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

встановив :

АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1435,22 грн.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та встановлено відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Відповідачем 24березня 2023року скерованозустрічну позовнузаяву доАТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", в якій просить повернути йому гроші в сумі 2187,88 грн за переплату газу; повернути лічильник або надати акт про його утилізацію; зняти з лічильника пломбу і надати йому можливість користуватися газом.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху, враховуючи неконкретність позовних вимог та несплату судового збору в повному обсязі.

ОСОБА_1 06 квітня 2023 року подав до суду заяву, яку згідно із його поясненнями у судовому засіданні він просив вважати відзивом на первісний позов, зазначивши про небажання подавати зустрічну позовну заяву на виконання ухвали суду про залишення її без руху.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353ЦПК України, суддя

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про повернення коштів, повернення газового лічильника, надання можливості використання газу, подану в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун