Постанова № 110603493, 02.05.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/541/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, 21.03.2023, о 17 год 31 хв, повторно протягом року, керував автомобілем «BMW,525і»,д.н.з. НОМЕР_1 вс.Кулівці Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті повул.Кобилянська, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Зокрема, за ч.2 ст. 126 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Підпунктом «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Судом вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, однак останній до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом надсилання судової повістки за вказаною ним адресою місця проживання.

Як вбачається із інформації сервісу «Відстеження», опублікованому на сайті «Укрпошти» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) поштове відправлення по накладній №5940002140560 було вручене 25.04.2023 особисто ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ОСОБА_1 не повідомив суд про причини своєї неявки, клопотань про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.1 «а» ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №183934 від 21.03.2023, з якого вбачається, що будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, 21.03.2023, о 17 год 31 хв, повторно протягом року, керував автомобілем «BMW, 525 і», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Кулівці Чернівецького району Чернівецької області по вул. Кобилянська, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України (а.с.1);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №158727 від 21.03.2022, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, якою підтверджується факт керування останнім 21.03.2021, о 17 год 31 хв, в с. Кулівці по вул Кобилянській автомобілем «BMW, 525 і», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.3);

-довідкою відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області №123/47/02-2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.7);

-постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, з якої вбачається, що підставою такого притягнення слугувало повторне протягом року вчинення останнім правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.8-9).

Оцінюючи наведенідокази,приходжу довисновку,щовониє належнимитадопустимими,в своїйсукупності завідсутності будь-якихістотних суперечностей,підтверджують фактвчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенняза ч.5ст.126КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, яке полягає у порушенні Правил дорожнього руху.

В зв`язку із вказаним приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.5 ст.126КУпАП і за вчинене правопорушення він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Такий вид покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 24.11.2017, код органу, що видав: 7318, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (отримувач коштів - Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)-37836095, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету - 21081300) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 24.11.2017, код органу, що видав: 7318, судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ