Ухвала суду № 110602558, 02.05.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/760/22

Провадження № 1-кп/626/47/2023

УХВАЛА

02 травня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12020220350000369 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12020220350000369 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 02.05.2023 року надійшло клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12020220350000369 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор не заперечував проти призначення експертизи та переліку питань, які представник потерпілого бажає поставити на вирішення експертам. Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення додаткової експертизи. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений також висловили свою думку з приводу заявленого клопотання.

Суд заслухавши думки учасників приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1.2.14 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5, визначено, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Таким чином, додаткова експертиза проводиться, зокрема, для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли.

У судовому засіданні було досліджено висновок експерта № 12-14/139-КР/20 від 13.10.2020 , наданий за результатами вивчення медичної документації ОСОБА_9 . Також встановлено, що потерпіла перебувала на лікуванні в Красноградській ЦРЛ з 29.08.2020 по 01.09.2020 та виписана для подальшого лікування до КП "Дніпропетровська клінічна лікарня імені Мечникова", отримала групу інвалідності внаслідок отриманих травм.

За результатами вивчення висновку експерта встановлено, що необхідно дослідити додаткові матеріли для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_9 .

Таким чином, аналізуючи клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що необхідно провести додаткову судово - медичну експертизу потерпілої ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити додаткову судово медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Красноградському міжрайонному відділенню судово медичної- експертизи Харківського ОБСМЕ. На вирішення експерту поставити усі питання, викладені у клопотанні представника потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242,332,370,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12020220350000369 - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово - медичної експертизи експертам Красноградського міжрайонного відділення судово медичної- експертизи Харківського ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384та ст.385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання: чи є у громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ? якщо так, то яка їх характеристика, кількість, локалізація, механізм виникнення і до якої ступені тяжкості вони відносяться ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

При необхідності надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 12020220350000369 .

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1