Постанова № 110601965, 02.05.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/540/23

Провадження № 3/535/359/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 о 15.09 год фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,будучи особою,яка проводиларозрахунки вмагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,не забезпечила:проведення розрахунковоїоперації наповну сумупокупки черезреєстратор розрахунковихоперацій зістворення впаперовій форміта/абоелектронній танадання особам,які отримуютьтовар розрахунковихдокументів встановленоїформи тазмісту;проведення розрахунковоїоперації черезРРО дляпідакцизних товарівз використаннямрежиму попередньогопрограмування найменуваннятоварів (послуг)(іззначенням кодутоварної підкатегоріїзгідно зУКТ ЗЕД,чим порушилавимоги пунктів1,2,11ст.3Закону України«Про застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій усфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг»,чим вчинилаадміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 8, 9), про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №2601 про адміністративне правопорушення від 05.04.2023 року (а.с.5), актом (довідкою) фактичної перевірки серії №003007 від 05.04.2023 встановлено, що ОСОБА_1 під час проведення розрахунків не забезпечила: проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій зі створення в паперовій формі та/або електронній та надання особам, які отримують товар розрахункових документів встановленої форми та змісту; проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із значенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (а.с. 3,4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В.Шолудько