Ухвала суду № 110600907, 02.05.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/681/23

Єдиний унікальний № 742/2020/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддяПрилуцького міськрайонногосуду Чернігіськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270330000265 від 03.03.2023 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023року слідчимСВ ПрилуцькогоРВП ГУНПУкраїни вЧернігівській областіподано досуду клопотанняпогоджене прокуроромПрилуцької окружноїпрокуратури укримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за№ 12023270330000265від 03.03.2023за ознакамкримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України прозастосування запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої заадресою : АДРЕСА_1 та фактичнопроживаючої заадресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12023270330000265 від 03.03.2023 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в якому оголошено підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що будучираніше судимою01.03.2023Прилуцьким міськрайоннимсудом зач.4ст.185КК України,під часіспитового строку ОСОБА_4 на шляхвиправлення нестала та 01.04.2023 у період часу з 12 год. 12 хв. по 12 год. 13 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Квартал» Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 40. в умовах воєнного стану, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, узгоджено, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельного стелажу вищевказаного магазину пляшку віскі «Jack Daniels Tennessee Old No 7,40%», об`ємом 0,5 л. вартість якої згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №С1 -19 125- 23/3960-ТВ від 18.04.2023 станом на момент вчинення крадіжки, становила 647,00грн, котру ОСОБА_4 поклала собі під свою куртку в якій вона була одягнута. У цей час ОСОБА_7 з вище вказаного торгівельного стелажу вищезазначеного магазину викрав пляшку віскі JAGERMEISTER 35%», об`ємом 0,5 л. вартість якої згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-23/3960-ТВ від 18.04.2023 станом на момент вчинення крадіжки, становила 426,00грн, котру останній поклав собі під куртку.

Після цього, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» майнової шкоди, на загальну суму 1073,00грн.

У кримінальному провадженні, 26.04.2023 слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у домашнього, аргументує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185 КК України, та маються ризики передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ,переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного офіційного джерела доходів, у останнього відсутніміцні соціальнізв`язки за місцем її проживання, немає родини та утриманців.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 раніше судима 01. 03.2023 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, з іспитовим строком в 3 роки, маючи не зняту і непогашену в передбаченому законом порядку судимість, в період іспитового строку вчинила аналогічний тяжкий корисливий злочини, офіційно не працевлаштована і не має постійного джерела доходів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що інкримінована підозрюваній стаття передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 років, підозрювана є раніше судимою особою, а тому слідство приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе належним чином забезпечити процесуальну поведінку підозрюваної на час досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але надати можливість в денний час навчатися, оскільки вона закінчує навчання в Прилуцькому аграрнотехнічному коледжі.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати домашній арешт в нічний час.

Заслухавши думку прокурора, в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного,захисника, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12023270330000265 від 03.03.2023 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в якому оголошено підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що будучираніше судимою01.03.2023Прилуцьким міськрайоннимсудом зач.4ст.185КК України,під часіспитового строку ОСОБА_4 на шляхвиправлення нестала та 01.04.2023 уперіод часуз 12год.12хв.по 12год.13хв.за попередньоюзмовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правомірно перебуваючив приміщенніторгівельної залимагазину «Квартал»Товариства зобмеженою відповідальністю«АЛЬЯНС МАРКЕТ»,розташованого заадресою:Чернігівська область,м.Прилуки,вул.Вокзальна,буд.40.в умовахвоєнного стану,маючи єдинийумисел натаємне викраденнячужого майна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,тобто діючиз прямимумислом,узгоджено,з корисливихмотивів,переслідуючи метунезаконного особистогозбагачення,переконавшись,що заїї діяминіхто неспостерігає,таємно,повторно,шляхом вільногодоступу викралаз торгівельногостелажу вищевказаного магазинупляшку віскі«JackDanielsTennesseeOldNo7,40%»,об`ємом0,5л.вартість якоїзгідно висновкуексперта ЧернігівськогоНДЕКЦ МВСУкраїни №С1-19125-23/3960-ТВвід 18.04.2023станом намомент вчиненнякрадіжки,становила 647,00грн,котру ОСОБА_4 поклала собіпід своюкуртку вякій вонабула одягнута.У цейчас ОСОБА_7 з вищевказаного торгівельногостелажу вищезазначеногомагазину викравпляшку віскіJAGERMEISTER35%»,об`ємом0,5л.вартість якоїзгідно висновкуексперта ЧернігівськогоНДЕКЦ МВСУкраїни №СЕ-19/125-23/3960-ТВвід 18.04.2023станом намомент вчиненнякрадіжки,становила 426,00грн,котру останнійпоклав собіпід куртку.

Після цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» майнової шкоди, на загальну суму 1073,00грн.

У кримінальному провадженні, 26.04.2023 слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду предмета від 12.04.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2023, протоколом допиту підозрюваної від 30.04.2023.

Аналіз вище викладених доказів дає підстави стверджувати, що було вчинено кримінальне правопорушення і підозрювана ймовірно причетна до даних кримінального правопорушення.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбаченихст.176 КПК України.

У відповідності до положеньст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідност. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.181 КК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Надаючи оцінкудоводам прокурорапро наявністьризиків передбаченихст..177КПК України,слідчий суддяконстатує,що прокурором доведено, що ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, оскільки в останньої відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем її проживання.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона не має постійного законного джерела доходу, продемонструвала свою схильність до систематичного вчинення кримінальних правопорушень проти власності, в умовах воєнного стану вчинила тяжкий злочин майнового характеру, а також вчинила новий злочин під час відбування покарання з іспитовим терміном .

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобіганню, передбаченихстаттею 177 КПК Україниризикам, на даному етапі слідства їй належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З урахуванням того, що підозрювана проживає одина та навчається в Прилуцькому аграрнотехнічному коледжі, слідчий суддя вважає, що до останньої слід застосувати обмеження із забороною залишати місце проживання в певний час, оскільки такий запобіжний захід надасть можливість підозрюваній можливість для самозабезпечення та відвідування навчального закладу в якому вона навчається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,193, ст.376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270330000265 від 03.03.2023 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Застосувати допідозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої заадресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживанняза адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 17:00 по 06:30 годину наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України обов"язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає (смт Ладан, за виключенням до м.Прилуки на навчання), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з свідками.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваній.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали по 25 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10