Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/773/23
Провадження 2-с-27/23
ухвала
Іменем України
01 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.03.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2023 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ№372/773/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза надані послуги з постачання природного газу за період з 01.03.2020 по 30.04.2022 року в розмірі 30024 грн. 09 коп. та судових витрат.
28 квітня 2023 року від боржника ОСОБА_1 до Обухівського районного суду Київської області надійшла про скасування судового наказу №372/773/23 (провадження № 2-н-191/23) від 22 березня 2023 року. Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказав, що вимоги стягувача є необґрунтованими та неправомірними, оскільки стягувачем було порушено норми чинного матеріального права в частині необґрунтованості розміру заборгованості та відсутності об`єктивних доказів, які б підтверджували наявність у заявника заборгованості, тому заборгованість за спірний період перед ТОВ «Київоблгаз Збут» вважає неіснуючою .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.
Оскільки боржники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.
Керуючись ст.ст.170-171,259-260,353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.03.2023 року - задовольнити.
Судовий наказ №372/773/23 від 22.03.2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.03.2020 по 30.04.2022 року в розмірі 30024 грн. 09 коп. та судових витрат - скасувати.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз`яснити ТОВ «КиївоблгазЗбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 110600444, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 01.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/773/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: