Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/390/23
Провадження № 2-а/342/5/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2023 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючоїсуддіФедів Л.М.,
секретарясудового засідання Матієк І.П.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання безпідставною, незаконною та скасування постанови серії БАД №221445 від 30.03.2023, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Української Перемоги, 15 м.Івано-Франківськ), в якому просить постанову від 30.03.2023 серії БАД №221445 про накладення штрафу в сумі 8500 грн., після 15 днів з дати 30.03.2023 в сумі 17000 грн. за ч.8 ст.121 КУпАП з підстави ніби то порушення ст.380 МК України та на основі ст. 16 ч. 1 ЗУ «Про дорожній рух» визнати безпідставною та незаконною, її скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити згідно п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення; відшкодувати позивачу за рахунок відповідача понесені судові витрати.
Крім того, в адміністративному позові позивач заявив клопотання щодо витребування від відповідача доказів, а саме - справи про адміністративне правопорушення, що завершена відповідачем постановою серії БАД №221445 від 30.03.2023 про накладення штрафу, для огляду судом.
Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Позивач у судовому засіданні зазначив, що заявлене клопотання про витребування доказів підтримує, просить задовольнити.
Представник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився. На адресу суду поштовим зв`язком надійшов відзив на адміністративний позов, в якому представник просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, взявши до уваги думку позивача, з метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Згідно частини 1ст. 72 КАС Українидоказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1ст. 77 КАС Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихст. 78 цього Кодексу. Частиною 3ст. 77 КАС Українивизначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України,про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі та прийняття рішення у справі, клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, на основі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №221445,що була винесена 30.03.2023 рокуполіцейським Коломийського РВП в Івано-Франківській області про застосування до позивачаадміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 8500,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.8 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Головного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті матеріали адміністративної справи, на основі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №221445,що була винесена 30.03.2023 рокуполіцейським Коломийського РВП в Івано-Франківській області про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 8500,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.8 КУпАП.
Розгляд справи відкласти на 18 травня 2023 року о 11 год.30 хв.
Ухвалу слід виконати до 18 травня 2023 року.
Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом 5-ти днів.
Ухвалу направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Сахарова, 15, м.Івано-Франківськ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Федів Л. М.
Судове рішення № 110599750, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.05.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 342/390/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: