ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.10.07р.
Справа № 28/392-07
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
до Житлово-будівельного кооперативу №350
про стягнення 89 789 грн. 48 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача:не з"явився.
Від відповідача: Леоненко П.Я. - голова.
СУТЬ СПОРУ:
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з житлово –будівельного кооперативу № 166 "Карпати" заборгованості за надані послуги з теплопостачання 86 343 грн. 40 коп., пеню 3446 грн. 08 коп. та судові витрати.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач проти задоволення позову в повному обсязі заперечував.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 050443 від 01 серпня 2005р. про постачання теплової енергії.
Згідно предмету договору позивач постачає відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами.
Розділом 7 договору передбачено, що оплата відповідачем здійснюється в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Розділом 8 договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання у період з жовтня 2006р. по березень 2007р. виконав частково.
Станом на 25.06.2007р. (надходження позовної заяви до суду) за відповідач погасив частину основного боргу в сумі 45 714 грн. 26 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Протягом часу розгляду справи відповідачем на виконання умов договору сплачено заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 40629 грн. 14 коп. в зв'язку з чим провадження по справі щодо стягнення зазначеної суми підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір штрафних санкцій, при цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, в зв"язку з чим суд вважає за необхідне зменшити суму пені до 500 грн.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі пені 500 грн., позовні вимоги щодо стягнення 40 629 грн. 14 коп. підлягають припиненню та в решті суми позову належить відмовити в зв"язку зі сплатою боргу відповідачем до подачі позовної заяви до суду.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 350 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 11, код 230 76 218) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б. 37, ЄДРПОУ 32082770) пеню в сумі 500 грн., державне мито 417 грн. 74 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 54 грн. 90 коп.
Провадження по справі щодо стягнення 40629 грн. 14 коп. припинити.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 30.10.07р.
Судове рішення № 1105993, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/392-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: