Ухвала суду № 110599226, 03.05.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/355/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши в судовому засіданні справу

Позивача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАША ОСЕЛЯ 8",

вул. 3-й Мікрорайон, 8, м. Ніжин, Чернігівська область, 16604,

код ЄДРПОУ 42995117, ІНФОРМАЦІЯ_2;

предмет спору: про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та рішень засідання правління

за участю представників:

від позивача: адвокат Торбєєв М.О. (посвідчення №395 від 12.09.2008);

від відповідача адвокат Вертелецька Л.А. (посвідчення №000490 від 28.09.2018)

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Позивачем подано позов до відповідача про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАША ОСЕЛЯ 8", оформлених протоколом № 3/2021 від 16.05.2021 року та рішень засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАША ОСЕЛЯ 8", оформлених протоколом № 1 від 17.05.2021 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що загальні збори, проведені 16.05.2021 здійснені з порушенням порядку, передбаченого законом та Статутом ОСББ «Наша оселя 8», а тому рішення, прийняті на зазначених зборах , а також рішення Правління ОСББ «Наша оселя 8» у новому складі є незаконними та підлягають скасуванню.

Ухвалою господарського суду від 08.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

В межах даної справи позивачем подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В даному клопотання позивач просить витребувати у відповідача оригінали:

- протоколу №1 від 29 квітня 2019 року Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 (дата проведення зборів - 19 квітня 2019 року) та додатки до протоколу №1 від 29 квітня 2019 року - листки письмового опитування від 20 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року (у кількості 27);

- протоколу №3/2021 від 16 травня 2021 року загальних зборів ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8» (ідентифікаційний код - 42995117), проведених 16 травня 2021 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 та додатки 1,2,3 до протоколу №3/2021 від 16 травня 2021 року,

а також призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи однією і тією самою особою виконано підпис у протоколі № 1 Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 і у додатках до нього - листках письмового опитування від 20 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року, та у Додатках №№ 1, 2, 3 до Протоколу № 3/2021 загальних зборів ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8» від 16 травня 2021 року, стосовно наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ?

В підготовче судове засідання 30.03.2023 року сторони не з`явились, в наслідок чого було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

03.04.2023 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. У відзові відповідач зазначає, навіть при умові прийняття Загальними зборами рішення, яке з аналізу Протоколу №3/2021 від 16.05.2021 року, не включене до порядку денного Загальних зборів, а саме обрання секретаря загальних зборів, це не є підставою для його скасування, оскільки воно не встановлює жодних обов`язків для співвласників та не порушує їхніх прав та не є рішенням, яке стосується діяльності ОСББ. На думку відповідача підстави для визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8» від 16.05.2021 року та Правління ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8» від 17.05.2021 відсутні.

Також відповідачем заперечується необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи та зазначено, що матеріали справи не містять будь яких відомостей на підтвердження доводів позивача щодо вказаних ним осіб. Зазначені особи не подавали жодних заяв щодо звернення до суду за захистом свого порушеного права, а разі наявності такого. При цьому, матеріали справи не містять жодних заперечень зазначених позивачем осіб про обставини, задля перевірки яких позивач просить провести експертизу.

01.05.2023 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- протокол № 1 від 29 квітня 2019 року Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 (дата проведення зборів - 19 квітня 2019 року) та додатки до протоколу № 1 від 29 квітня 2019 року - листки письмового опитування від 20 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року (у кількості 27);

- протокол № 3/2021 від 16 травня 2021 року загальних зборів ОСББ «АША ОСЕЛЯ 8» (ідентифікаційний код-42995117), проведених 16 травня 2021 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 та додатки 1,2,3, до протоколу №3/2021 від 16 травня 2021 року;

- Протоколу №1 від 17 травня 2021 року засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» з додатками до нього.

Дане клопотання обґрунтоване відмовою відповідача на адвокатський запит щодо надання зазначених документів, які мають значення для вирішення справи по суті.

01.05.2023 позивачем подано до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_50 .

В судовому засіданні 03.05.2023 відповідачем подано заперечення на клопотання позивача про виклик свідка та витребування доказів.

За приписами частин 2 та 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів встановлено статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, на підставі висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 99 ГПК України, суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Приймаючи до уваги, що позивачем оскаржуються рішення Загальних зборів ОСББ «Наша оселя 8» від 16.05.2021 (оформлене протоколом № 3/2021) та Правління ОСББ «Наша оселя 8» від 17.05.2021 (оформлене протоколом № 1), визначення правомочності яких є підставою даного спору, суд вважає, що для правильного вирішення справи по суті необхідно встановити факт прийняття рішення Загальних зборів, саме визначеними членами ОСББ, для чого необхідно встановити чи однією і тією самою особою виконано підпис у протоколі № 1 Установчих зборів ОСББ від 19.04.2019 та листках письмового опитування від 20.04.2019 року і 22.04.2019 року (додатках №1-26 та додатку №б/н), а також у Додатках №№ 1, 2, 3 до Протоколу № 3/2021 загальних зборів ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8» від 16.05.2021 року.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи та заперечення обох сторін, з метою з`ясування фактичних обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення наявного спору, встановлення яких потребує спеціальних знань у сфері іншій чим право, суд, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства - рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у межах справи №927/355/23 судову почеркознавчу експертизу документів з метою встановлення наявності або відсутності обставин, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги.

Частиною 1 ст. 100 ГПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до положень Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/2 від 26.12.2012) (далі - Науково - методичні рекомендації) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАША ОСЕЛЯ 8" оригінали наступних документів:

- протокол № 1 від 29.04.2019 року Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 (дата проведення зборів - 19.04.2019 року) та додатки до протоколу № 1 від 29.04. 2019 року - листки письмового опитування від 20.04.2019 року та 22.04.2019 року (додатки №1-26 та додатку №б/н);

- протокол № 3/2021 від 16.05.2021 року Загальних зборів ОСББ «Наша оселя 8», проведених 16.05.2021 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 та додатки 1,2,3, до протоколу №3/2021 від 16.05.2021 року;

- Протоколу №1 від 17.05.2021 року засідання Правління ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8» з додатками до нього.

Частинами 3-5 статті 99 ГПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто в установлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При вирішенні питання про обрання експертної установи, якій може бути доручено проведення призначеної судової експертизи, суд задовольняє клопотання позивача про доручення проведення експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоруська, б 25-А).

Приймаючи до уваги, що судова почеркознавча експертиза документів призначається за клопотанням позивача, витрати, пов`язані з її проведенням, мають бути покладені на позивача.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 228 ГПК України суддя може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження в справі, зокрема, в разі призначення судом експертизи. Згідно п. 6 частини 1 статті 229 вказаного Кодексу провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, провадження в даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про виклик свідка буде вирішено після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 99, 100, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя 8" оригінали наступних документів:

- протокол № 1 від 29.04.2019 року Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 (дата проведення зборів - 19.04.2019 року) та додатки до протоколу № 1 від 29.04. 2019 року - листки письмового опитування від 20.04.2019 року та 22.04.2019 року (додатки №1-26 та додатку №б/н);

- протокол № 3/2021 від 16.05.2021 року Загальних зборів ОСББ «Наша оселя 8», проведених 16.05.2021 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 та додатки 1,2,3 до протоколу №3/2021 від 16.05.2021 року.

3. Встановити відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя 8" 15-денний строк з дня проголошення вступної та резолютивної частини даної ухвали для надання витребуваних документів (до 18.05.2023 року включно).

4. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити та призначити у справі № 927/355/23 судову почеркознавчу експертизу документів.

5. Проведення судової експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоруська, б 25-А).

6. На вирішення експертів поставити питання: чи однією і тією самою особою виконано підпис та результат голосування «За» у протоколі № 1 Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 і у додатках до нього - листках письмового опитування від 20 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року, та у Додатках №№ 1, 2, 3 до Протоколу № 3/2021 загальних зборів ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8» від 16 травня 2021 року від імені осіб зазначених в цих протоколах та додатках до них?

7. Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , зобов`язавши останнього оплатити вартість експертизи не пізніше 10 банківських днів з дня отримання рахунку.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Зобов`язати експертів надіслати суду та сторонам копію висновку судового експерта.

10. Погодити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової почеркознавчої експертизи документів у термін, що не перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

11. Після надходження витребуваних документів від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя 8" матеріали справи № 927/355/23 направити в розпорядження експертів.

12. Зупинити провадження у справі № 927/355/23 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи документів та отримання судом висновку експертів.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.05.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/