Ухвала суду № 110598536, 25.04.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

25.04.2023 р. Справа № 917/996/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі Мацко О.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 35071227

про поворот виконання рішення суду по справі № 917/996/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 35071227

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00952166

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945

про відшкодування збитків

за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00952166

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 35071227

про визнання угоди недійною

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) перебувала справа № 917/996/20.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 року у справі № 917/996/20 первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на користь ТОВ "КАІС АГРО" в рахунок відшкодування завданих збитків 183 750,00 доларів США, яка визначається в еквіваленті до національної валюти України на дату перерахування грошових коштів за відповідним курсом Національного банку України та 73 481,64 грн. судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, третя особа - Фонд державного майна України звернулася до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року Апеляційну скаргу Фонду державного майна України задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 року у справі № 917/996/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" відмовлено. Зустрічний позов Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" задоволено. Визнано недійсною угоду про визнання боргу, укладену 26.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" та Державним підприємством "Полтавський комбінат хлібопродуктів", філією "Хлібна база № 88" Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 35071227) на користь Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00952166) витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 2102 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 35071227) на користь Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 113 375,46 грн.

Господарським судом Полтавської області 27.08.2021 року на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року були видані відповідні судові накази.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №917/996/20 скасовано. Справу №917/996/20 направлено до Східного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 року у справі № 917/996/20 залишено без змін.

16.01.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" надійшла до суду заява № 10/01-01 від 10.01.2023 року (вх. № 449) про поворот виконання судового рішення по справі № 917/996/20.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви № 10/01-01 від 10.01.2023 року (вх. № 449 від 16.01.2023 року) про поворот виконання судового рішення по справі № 917/996/20 до повернення матеріалів даної справи із суду касаційної інстанції до місцевого господарського суду Полтавської області.

31.03.2023 року матеріали справи № 917/996/20 повернулися до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.04.2023 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про поворот виконання судового рішення по справі № 917/996/20 на 25.04.2023 року на 11:10.

Розглянувши матеріали справи та заяву про поворот виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9. ст. 333 ГПК України).

Згідно ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За приписами ч. 10 ст. 333 ГПК України, заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року N 9).

У пункті 3.2 рішення N 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 року у справі N 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантів захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Сама назва інституту поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2021 року на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року господарським судом Полтавської області були видані судові накази про:

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 35071227) на користь Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00952166) витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 2 102,00 грн.

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 35071227) на користь Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 113 375,46 грн.

15.09.2021 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 66830668 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 35071227) на користь Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 113 375,46 грн.

Постановою державного виконавця Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Харків) Дуденка А.О. від 18.11.2021 року вказане виконавче провадження закінчено у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на ту обставину, що постановою Верховного Суду від 27.01.2022 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року у справі № 917/996/20, за якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на користь Фонду державного майна України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 113 375,46 грн. - скасовано, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" № 10/01-01 від 10.01.2023 року (вх. № 449 від 16.01.2023 року) про поворот виконання судового рішення по справі № 917/996/20 - задовольнити.

2. В порядку повороту виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року по справі № 917/996/20 стягнути з Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 35071227) грошові кошти в розмірі 113 375,46 грн.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.