Ухвала суду № 110598433, 02.05.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1074/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства Лоджікфокс (1810/23 від 27.04.2023)

подану у справі №916/1074/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест Лімітед (03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 44, код ЄДРПОУ 38980356)

до відповідача Приватного підприємства Лоджікфокс (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, б.103, офіс 207, код ЄДРПОУ 34738506)

про стягнення 1 221 963,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Еверест Лімітед звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Лоджікфокс, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 221 963,93 грн заборгованості, у тому числі: 1 205 776,80 грн попередньої оплати, 6 540,92 грн 3% річних, 9 646,21 грн інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір поставки товару у спрощений спосіб, на підставі направленого ПП Лоджікфокс з використанням засобів електронної пошти рахунку на оплату №754 від 09.11.2021 за поставку товару на суму 1 205 776 грн.

При цьому, позивач наголошує, що зазначений в тексті рахунку №754 від 09.11.2021 договір №LO-000000000060 від 20.08.2020 сторонами не укладався, і посилання на нього з боку ПП Лоджікфокс є помилковим та пов`язано з формуванням рахунку в електронному вигляді в обліковій програмі 1С.

В свою чергу, на підставі виставленого відповідачем рахунку, ТОВ Еверест Лімітед згідно платіжних доручень: №3424 від 11.11.2021 та №3452 від 16.11.2021 перерахувало на рахунок відповідача у вигляді попередньої оплати грошові кошти в розмірі 1 205 776 грн.

Однак, позивач вказує, що відповідачем не було поставлено визначений в рахунку №754 від 09.11.2021 товар, у зв`язку з чим ТОВ Еверест Лімітед вимагає повернення суми сплаченої попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 позовну заяву ТОВ Еверест Лімітед залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

31.03.2023 до суду від ТОВ Еверест Лімітед надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№10461/23).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/1074/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 10.05.2023.

27.04.2023 до суду від ПП Лоджікфокс надійшла зустрічна позовна заява (вх.№1810/23), відповідно до якої останній просить суд стягнути з ТОВ Еверест Лімітед 3 867 187,47 грн заборгованості, у тому числі: 2 809 870,46 грн основної заборгованості, 311 749,01 грн інфляційних витрат, 380 000 грн витрат понесених за зберігання товару, 365 568 грн неустойки за понадмірне використання контейнерного обладнання (детеншн), а також суму судових витрат.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ПП Лоджікфокс зазначає, що між сторонами було укладено договір поставки №LO-000000000060 від 20.08.2020. При цьому, 09.09.2021 між ТОВ Еверест Лімітед та ПП Лоджікфокс було укладено та підписано замовлення на придбання товару на загальну суму 4 015 647,26 грн., яким обумовлено наступні умови оплати: 30% - передоплата, 70% протягом 7 днів з моменту здійснення поставки товару.

Разом з тим, відповідно до встановлених сторонами домовленостей ПП Лоджікфокс 09.11.2021 було виставлено ТОВ Еверест Лімітед рахунок на оплату №754, відповідно до договору №LO-000000000060, на підставі якого ТОВ Еверест Лімітед перерахувало передоплату в розмірі 1 205 776 грн.

Проте, ТОВ Еверест Лімітед не виконало свої зобов`язання в частині отримання замовленого товару та повної оплати його вартості.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов ПП Лоджікфокс взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву ПП Лоджікфокс до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/1074/23.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Лоджікфокс (вх.№1810/23 від 27.04.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест Лімітед про стягнення 3 867 187,47 грн до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження у справі № 916/1074/23, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

2.Запропонувати ПП Лоджікфокс надати до суду: нотаріально засвідчений переклад на українську мову коносаменту №149116620608 (на 2 арк).

3. Запропонувати ТОВ Еверест Лімітед протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів ПП Лоджікфокс одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Запропонувати ПП Лоджікфокс протягом 10 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів ТОВ Еверест Лімітед одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати ТОВ Еверест Лімітед подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів ПП Лоджікфокс одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Ухвала набирає законної сили 02.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко