Ухвала суду № 110598109, 02.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2023 р. Справа № 914/664/23

За позовом: Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної держаної адміністрації, м.Львів

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюховицький гай», смт.Брюховичі Львівської області

до відповідача 2: Львівської міської ради, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», смт.Брюховичі Львівської області

про: визнання недійсним та скасування рішень Брюховицької селищної ради №281 від 01.04.2004, №291 від 23.03.2017 та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від прокуратури: М.А.Місінська;

Від позивача : О.Р.Брильовська-представник;

Від відповідача-1: В.В.Кондратюк представник; Т.І.Панкевич представник;

Від відповідача-2: І.Кузь представник

Від третьої особи: не з`явився.

Ухвалою суду від 19.04.2023 судове засідання відкладено на 02.05.2023 на 10 год 00 хв.

30.03.2023 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

10.04.2023 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

01.05.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про визнання недоліком несплату позивачем судового збору в належному розмірі та надання йому(позивачу) строку для усунення такого недоліку; у випадку несплати позивачем судового збору в належному розмірі позов залишити без розгляду.

01.05.2023 надійшли заперечення відповідача-1.

В судове засідання 02.05.2023 представник прокуратури та позивача з`явились, позов підтримали.

Представники відповідача-1 проти позову заперечили та озвучили в судовому засіданні викладене в клопотанні та запереченнях.

Представник відповідача-2 викладене в відзиві на позов підтримав.

Третя особа в судове засідання явки представника не забезпечила.

Для надання можливості прокуратурі, позивачу та відповідачу-2 ознайомились з викладеним у клопотанні та запереченнях відповідача-1 а також ознайомитись з доказами, що долучені до клопотання та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Про дату і час наступного судового засідання присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені письмово під розписку.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 90,177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2.Відкласти підготовче засідання на 16.05.23 о 10:00 год.

3.Зобов`язати позивача, прокуратуру, відповідача-2 та третю особу: виконати вимоги Ухвали суду від 28.03.2023 та надати відповідь на запитання письмового опитування, що долучені відповідачем 1 до відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.90 ГПК України; письмово викласти свою позицію щодо викладеного у клопотанні відповідача-1 про залишенні позову без руху; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.