Рішення № 110598023, 03.05.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10563/22

Провадження № 2/466/897/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Колодій Я.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення способу участі у вихованні дитини , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд ухвалити рішення, яким зобовя`зати відповідачку, ОСОБА_4 , з якою вони перебували в шлюбі, не чинити перешкод у спілкуванні з малолітнім сином та визначити способи участі у виховання дитини шляхом:

- побачень кожного вівторка та четверга з 16.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю прогулянки, відпочинку без участі матері, з обов`язком батька повернути дитину за її місцем проживання;

- побачень в першу і третю суботи щомісяця з 10.00 год. по 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю перебування сина за адресою проживання батька АДРЕСА_2 з можливістю прогулянки, відпочинку без участі матері, з обов`язком батька повернути дитину за її місцем проживання;

- побачень в другу і четверту неділі щомісяця з 10.00 год. по 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю перебування сина за адресою проживання батька АДРЕСА_2 з можливістю прогулянки, відпочинку без участі матері, з обов`язком батька повернути дитину за її місцем проживання;

- побачення у кожен день народження сина, а саме: 09 липня кожного року з 14:00 год. до 18:00 год. за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю прогулянки, відпочинку, відвідування дитячих розважальних закладів без участі матері, з обов`язком батька повернути дитину за її місцем проживання.

Свої вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2020р., який розірвано за рішенням суду 11.08.2022р.

В шлюбі у них народився син , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстрований. Він проживає окремо, за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок зареєстрований на батька, у ньому створені усі необхідні умови для проживання, розвитку та відпочинку дитини. Він на даний час має стабільний дохід, гнучкий графік роботи. Він завжди намагається забезпечувати сина усім необхідним, купує одяг, харчування, надає кошти на його утримання.

Проте, відповідачкою систематично чиняться йому перешкоди у побаченнях з дитиною. Колишня дружина постійно ігнорує його дзвінки та смс, не відкриває двері, безпідставно викликає поліцію при бажанні побачитися з дитиною. Не завжди приймає від нього матеріальну допомогу та речі для сина.

Позивач вказує, що відповідачка має встановлений графік роботи, що не дає їй можливості здійснювати належний догляд за сином. Ним в основному займається її матір похилого віку.

Оскільки вони не змогли дійти згоди у вирішенні вказаного питання, розпорядженням органу опіки та піклування ШРА ЛМР йому встановлено дні побачення із малолітнім сином, а саме: перша та третя субота місця з 11.00 год. до 16.00 год. у присутності матері та друга і четверта неділя місця з 11.00 год. до 16.00 год. у присутності матері. За домовленістю між батьками, зустрічі можуть відбуватися і в інші дні.

Однак позивач не погоджується із визначеним графіком побачень, хоча розуміє, що вік дитини впливає необхідність більше часу проводити з матір`ю, однак він також бажає брати участь у вихованні сина, тому змушений звернутись до суду із даними вимогами.

Ухвалою судді від 02.02.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

01.03.2023р. відповідачка ОСОБА_6 подала відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача повністю заперечила. Свою позицію мотивує тим, що їх син має усі необхідні побутові умови для проживання, нормального розвитку та відпочинку. Твердження позивача про бажання забезпечувати дитину матеріально не відповідає дійсності, адже за її заявою, з нього стягувались аліменти на утримання дитини. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації від 13.10.2022р. із встановленим графіком побачень з дитиною вона виконує належним чином. Вона самостійно займається сином у вільний від роботи час, надає йому необхідний гармонійний розвиток, повноцінне харчування, забезпечує одягом, піклується про його здоров`я. Позивач, в свою чергу, не належним чином дотримується встановленого графіку побачень, неодноразово не з`являвся до сина. За таких обставин просить відмовити позивачу у його вимогах.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Крім того позивач пояснив, що він бажає спілкуватись з сином без участі колишньої дружини, з якою виникли конфліктні стосунки. Його родичі також люблять дитину, проте позбавлені можливості спілкуватись з нею, так як відповідачка відразу вчиняє сварку. Їх права з колишньою дружиною щодо участі в вихованні дитини є рівними, тому просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила,що не заперечує проти того, щоб позивач спілкувався з сином та приймав участь у його вихованні. Проте в даній ситуації батько думає лише про свої інтереси, а не про інтереси дитини. Він не бажає враховувати те, що в силу віку дитина має спати і в денний час. Незважаючи на плач дитини позивач наполягає на дотриманні графіка побачень, визначений органом опіки. Крім того, періодично дитина хворіє, тому відповідачка не може в повній мірі дотримуватись визначеного графіку, а позивач відмовляється йти на компроміс , а відразу телефонує в поліцію, що йому не дають можливість бачитись з дитиною. Просила при визначенні способу участі батька у вихованні дитини на даному етапі , оскільки синові лише півтора роки та він фактично позивача не знає, забезпечити спілкування лише в присутності матері та з врахуванням розпорядку дня : сну, харчування дитини відповідного віку.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову та залишити графік побачень, встановлений розпорядженням органу опіки та піклування, такий не перешкоджати нормальному розпорядку дня дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування ШРА ЛМР в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.08.2022 року шлюб між подружжям розірвано.

Зі слів сторін по справі, дитина , ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач проживає окремо від дитини за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку, що належить його батькові.

Встановлено, що сторони по справі не можуть дійти згоди щодо порядку участі батька у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним. З приводу цього між сторонами виникали непорозуміння.

Суд вважає, що встановлення днів та годин зустрічей ОСОБА_1 з малолітньою дитиною повністю відповідатиме як інтересам дитини в першу чергу, так і інтересам її батьків, захищатиме їх право бачитися та спілкуватися між собою.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами такого захисту можуть бути, зокрема, припинення дії,яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні даного спору суд керується положенням ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 р., за якими в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх з відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

У зв`язку із тим, що сторони по справі не змогли дійти згоди про встановлення порядку спілкування батька з сином, позивач звертався до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Так, розпорядженням органу опіки та піклування ШРА ЛМР позивачу встановлено дні побачення із малолітнім сином, а саме: перша та третя субота місця з 11.00 год. до 16.00 год. у присутності матері; друга і четверта неділя місця з 11.00 год. до 16.00 год. у присутності матері. За домовленістю між батьками, зустрічі можуть відбуватися і в інші дні. Матір зобов`язано не перешкоджати батькові зустрічам та спілкуванню з дитиною. Даючи оцінку вказаному висновку, суд приходить до наступного . Як встановлено в ході судового розгляду, із-за конфлікту, що виник у позивача з відповідачкою та її матір`ю, зустрічі з дитиною відбуваються поза межами квартири, де проживає ОСОБА_4 з дитиною. Проте, з метою дотримання потреб дитини у віці півтора роки, об`єктивно неможливо забезпечити спілкування дитини з батьком з 13 год. до 16 год. , в зв`язку з тим, що це час для харчування малолітнього в обідній період та період післяобіднього сну дитини. Не вбачає за вказаних обставин суд і підстав для того щоб такі зустрічі відбувались без присутності матері. До такого висновку суд приходить на підставі того, що з моменту народження дитини позивач не проживав з відповідачкою однією сім`єю. Відтак, фактично дитина не знає свого батька, тому передача її у віці півтора роки позивачу на певний період без присутності матері буде травмуючим фактором для малолітнього ОСОБА_5 . Також позивачу не відомий розпорядок дня, звички, вподобання сина. Тому первинний етап для спілкування дитини з батьком повинен проходити за участі матері, що буде повністю відповідати інтересам дитини, які в даному випадку мають переважаюче значення. В подальшому, в зв`язку із зміною віку дитини, проходження етапу спілкування в присутності матері, позивач не позбавлений можливості звернутись з заявою про зміну способу участі у спілкуванні з сином та встановлення відповідно такого графіку , який би міг забезпечити йому можливість більше часу приймати участь у вихованні дитини, без участі при цьому відповідачки.

Частиною 3 статті 291 ЦК України закріплено право фізичної особи на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Стаття 7 Сімейного кодексу України визначає загальні засади регулювання сімейних відносин, відповідно до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплені в ст.150 СК України.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до ч.2,3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У свою чергу, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.2 ст.159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про можливий негативний вплив ОСОБА_1 на виховання малолітнього ОСОБА_5 . Відтак його право на спілкування з дитиною не може бути обмежене.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема віку, режиму дня, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, встановити йому наступні дні та години зустрічей із сином: у 1 та 3 суботу місяця з 10 год. до 13 год. у присутності матері, у другу та четверту неділю місяця з 16 до 19 год. - в присутності матері. Крім того, за домовленістю між батьками зустрічі можуть відбуватись і в інші дні тижня, не порушуючи режиму дня малолітнього ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.19,153,157,159 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні сина, місце та час їхнього спілкування шляхом:

забезпечення побачень ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1 та 3 суботу місяця з 10 год. до 13 год. у присутності матері, у другу та четверту неділю місяця з 16 до 19 год. - в присутності матері. Крім того, за домовленістю між батьками зустрічі можуть відбуватись і в інші дні тижня, не порушуючи режиму дня малолітнього ОСОБА_5 .

В решті вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Шевченківська района адміністрація Львівської міської ради: ЄДРПОУ 04056115, місцезнаходження: 79058, м.Львів, вул.Липинського, 11.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.05.2023 року.

Суддя І. Є. Зима