Ухвала суду № 110596910, 10.03.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/151/23

Єдиний унікальний номер 205/151/23

Провадження № 2/205/416/23

УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в загальному позовному провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року ОСОБА_1 направила поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних коштів, який надійшов до суду 05 січня 2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 березня 2023 року представник відповідача електронною поштою направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначивши, що вказана справа має значну складність, ціна позову зазначена у розмірі 152406 грн. 14 коп., які, можливо, були отримані злочинним шляхом (шахрайські операції), отже, справа не є малозначною, тому справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за правилами загального позовного провадження дана справа може бути розглянута лише у випадку, якщо ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року складає 671 000 грн.

Разом з тим, розмір коштів, які позивач просить стягнути на свою користь із АТ КБ «ПриватБанк» складає 152406 грн. 14 коп., що є меншою за встановлений законом розмір для розгляду справ виключно у порядку загального позовного провадження і у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною.

Крім того, походження коштів, які позивач просить стягнути з відповідача, не є предметом позову та не досліджуватиметься при розгляді справи.

Чинним ЦПК України, зокрема § 8, передбачено порядок забезпечення доказів. Так законом не обмежено право сторони заявити клопотання про призначення судової експертизи, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, розмір заявлених вимог не перевищує розмір, визначений у п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підстави розглядати справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження представникові АТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 2 ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні представникові Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: