Ухвала суду № 110596847, 03.05.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/499/22

Провадження № 1-кп/177/38/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022170030000160 від 08.04.2022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні оголошувалася перерва для забезпечення виконання ухвали суду від 17.04.2023 про привід свідка ОСОБА_6 , а також забезпечення стороною обвинувачення явки до суду свідків обвинувачення.

На виконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_6 , через канцелярію суду оперуповноваженим КРУП суду надано пояснення ОСОБА_7 , яка проживаючи в будинку АДРЕСА_1 , вказувала, що ОСОБА_6 не знає, за адресою: АДРЕСА_2 на даний час ніхто не проживає. Ухвала про привід не виконана.

В ході судового засідання прокурор клопотав перед судом про надання доручення Дніпропетровському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в порядку ст. 333 КПК України, встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 , з`ясувати чи не змінював останній анкетні дані та забезпечення вручення йому повістки про наступні судові засідання. В обґрунтування клопотання вказував, що з моменту інкримінованих подій пройшов значний час, ухвали про привід свідка ОСОБА_6 не виконуються, надані оперуповноваженим пояснення свідка ОСОБА_8 свідчать про зміну місця проживання свідка, на допиті якого наполягає сторона обвинувачення.

Обвинувачені при вирішенні клопотання прокурора покладалися на розсуд суду. Заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності захисників.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Беручи до уваги повторну неявку до суду свідка ОСОБА_6 , на допиті якого наполягає сторона обвинувачення, наявності перешкод у забезпеченні явки вказаного свідка до суду, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання у м. Кривий Ріг, з метою встановлення дійсного місця проживання (перебування) свідка, з метою забезпечення належного повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, що забезпечить розгляд справи в розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доручивши Дніпропетровському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 , перевірки даних щодо можливості зміни ним анкетних даних, а також забезпечення вручення йому судової повістки на наступні судові засідання.

Вручення повістки свідку ОСОБА_6 на наступне судове засідання має бути здійснено не пізніше ніж за три дні до дня наступного судового засідання, з дотриманням вимог ст. 135, 136 КПК України. Підтвердження отримання повістки про виклик, надати на адресу суду завчасно. У разі неможливості виконання вказаної ухвали, надати суду підтвердження неможливості її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,333, 369,392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Дніпропетровському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України:

-встановити місцепроживання (перебування) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , здійснити перевіркуданих щодоможливості змінисвідком ОСОБА_6 анкетних даних та здійснити врученняйому повістки про виклик до суду на 14:30 год 22.05.2023, на 10:00 год 31.05.2023, на 14:00 год 07.06.2023, з наданням суду завчасно підтвердження отримання ним судових повісток та інформації за результатами виконання ухвали суду;

Ухвалу направити Дніпропетровському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для виконання та прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , для контролю виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1