Ухвала суду № 110596812, 28.04.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6005/23

Провадження № 1-кс/204/1496/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12022052410000705 від 26 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Згідно зч.1ст.172КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно доч.1ст.50КПК України,повноваження захисникана участьу кримінальномупровадженні підтверджуються: 1)свідоцтвом проправо назайняття адвокатськоюдіяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з поданого клопотання, до суду звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , з вимогами про скасування арешту майна, що було накладене в рамках кримінального поводження № 12022052410000705.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України та доповнено основний Закон окремими статтями.

Зокрема, Конституцію України було доповнено статтею 1312, за частинами першої, третьої та четвертої , відповідно до якоїдля надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура тавиключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 161розділу ХV«Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311та статті 1312цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно ч.2ст.1КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до статті 8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Судові рішення мають ґрунтуватись на Конституції України, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй. Суд безпосередньо застосовує Конституцію України, коли зі змісту норм Конституції не випливає необхідність додаткової регламентації її положень законом або коли закон, який був чинним до введення в дію Конституції чи прийнятий після цього, суперечить їй . Якщо зі змісту конституційної норми випливає необхідність додаткової регламентації її положень законом, суд при розгляді справи повинен застосувати тільки той закон, який ґрунтується на Конституції і не суперечить їй.

За змістом статті 1312Конституції України, необхідність її додаткової регламентації законом передбачена частиною четвертою цієї статті щодо встановлення винятків представництва в суді адвокатами, зокрема, визначення поняття малозначності справ.

Проте, звертаючись до суду з даним клопотанням ОСОБА_2 жодних доказів на підтвердження своїх повноважень свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер суду не надала, так само як і не надала договір про надання правової допомоги укладений між нею та ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на те, що клопотання подано особою, яка не має права звернення до суду з даним клопотанням, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення клопотання, що не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченомуКПК України у разі усунення причин, які стали підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1312 Конституції України, пунктом 161розділу ХV«Перехідні положення» Конституції України, ст. ст. 1, 50, 172, 303,304,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1