Постанова № 110596782, 12.04.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4044/23

Провадження № 3/204/2508/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «АРТ Інвестбуд», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Керівник ТОВ «АРТ Інвестбуд» ОСОБА_1 не подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб по строку сплати 31.10.2022 року, чим порушила пп.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу, що підтверджено Актом перевірки № 23195/04-36-04-07/39109259 від 12.12.2022 року.

ОСОБА_1 всудове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 31.10.2022 року, порушення виявлено Актом перевірки від 12.12.2022 року. Справа надійшла на розгляд суду 20.03.2023 року. Враховуючи, що на день надходження справи до суду закінчився передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 163-2,247, 268, 278, 283, 284, 294КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченнямна момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін