Ухвала суду № 110596770, 17.04.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9629/18

Провадження № 6/204/164/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участі секретаря Єфімової А.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Дніпро заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» прозаміну сторонивиконавчого провадженняпо справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

3квітня 2023року досуду надійшлазаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень»про замінусторони виконавчогопровадження посправі запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором. В обґрунтування заяви зазначає, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року було ухвалено рішення по справі № 204/9629/18, яким стягнуто з Гр ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьТовариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія«Центрфінансовихрішень» заборгованістьза тіломкредиту урозмірі 124650грн.,заборгованість зарічними процентамиу розмірі22393грн.93коп.,заборгованість защомісячними процентамиу розмірі59203грн.,заборгованість заштрафом/пенеюу розмірі22719грн.39коп.,судові витратипо справіу розмірі3434грн.49коп.,а всього232400грн.81коп.(двістітридцять двітисячі чотиристагривень,вісімдесят однакопійка).Судом буловидано виконавчийлист,який перебуваєна примусовомувиконанні уДругому Правобережномувідділі державноївиконавчої службиу Чечелівськомута Новокодацькомурайонах містаДніпра Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),виконавче провадження№ 60418075.27січня 2023року міжТОВ «ФК«ЦФР» таТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладенодоговір відступленняправ вимоги№ 20230127,відповідно доякого правогрошової вимогиза кредитнимдоговором №9391876197від 6червня 2017року,укладеним міжТОВ «ФКЦФР» та ОСОБА_1 ,перейшло доТОВ «ФК«ЄАПБ». Тобто, відбулася заміна стягувача. Станом на день звернення до суду з даною заявою, рішення суду про стягнення заборгованості не виконано.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року по справі № 204/9629/18, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено, та з ОСОБА_1 ,на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» стягнуто заборгованість за тілом кредиту у розмірі 124650 грн., заборгованість за річними процентами у розмірі 22393 грн. 93 коп., заборгованість за щомісячними процентами у розмірі 59203 грн., заборгованість за штрафом/пенею у розмірі 22719 грн. 39 коп., судові витрати по справі у розмірі 3 434 грн. 49 коп., а всього 232400 грн. 81 коп.

27 січня 2023 року між Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9391876197 від 6 червня 2017 року, укладеним між ТОВ «ФК ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, відбулася фактична заміна стягувача.

У Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 60418075.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене,суд вважаєза можливезамінити усправі №204/9629/18за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вибулого стягувачаТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» та Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-515 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень»про замінусторони виконавчогопровадження посправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» - на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому повноготексту ухвалисуду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська