Ухвала суду № 110596518, 02.05.2023, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.05.2023
Номер справи
910/6529/23
Номер документу
110596518
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/6529/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04800, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Діспомед» (01021, м.Київ, провулок Липський, 3, квартира 11; ідентифікаційний код 32250962)

про стягнення 4 127 816,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Діспомед», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 127 816,02 грн, з яких 4 070 164,64 грн - основний борг, 25 090,06 грн - 3%, 32 561,32 грн - інфляційні втрати, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором про постачання електричної енергії №51344 з особовим рахунком Споживача № 51344014 від 06.03.2009.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно з актом технічної перевірки та/або опломбування вузла обліку електричної енергії до 1000В № 84 від 25.02.2019 на об`єкті споживача ОСР було встановлено пломби № № С44490138, С4449139, С45629731, С45629732, С45629734, С45629735, С45629738, С45629741, С45629742, С45629743, С45629746, С45629747, С45629748, С45629749, які були передані на відповідальне зберігання споживачу.

Отже, повна відповідальність за зберігання вказаних пломб покладена на споживача.

В той час, 12.10.2022 під час проведення технічної перевірки уповноваженими представниками позивача, провідними інженерами Кирилюком І.В., Вітьманом Я.В., Осадчим В.В., Лисюком П.Ю. за участю представника Споживача Маляр Тетяни Миколаївни (паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського У MB С України в Дніпропетровській обл. 26.12.2003), на об`єкті (офісний центр) за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 15 було зафіксовано порушення п.п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, пп. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККОЕЕ, що відповідає пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр ОСР, які установлені на клемній кришці електролічильника № 9071290, боксі, випробувальній колодці КП-25, трансформаторі струму, захисному екрані лічильника, комірці трансформатора 400кВА, а саме: відсутні пломби №№ С44490138, С4449139, С45629731, С45629732, С45629734, С45629735, С45629738, С45629741, С45629742, С45629743, С45629746, С45629747, С45629748, С45629749.

Виявлене порушення ПРРЕЕ було продемонстровано представнику споживача та зафіксовано представниками позивача в акті про порушення № 003127 від 12.10.2022, а також фотозйомкою.

16.11.2022 було проведено засідання комісії, на якому було розглянуто акт про порушення № 003127 від 12.10.2022 та прийнято рішення здійснити відповідачу нарахування за не обліковану електричну енергію за період 13.04.2022 по 13.10.2020 згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ та за формулою 4 ПРРЕЕ; обсяг не облікованої електричної енергії, нарахованої відповідачу, складає 4 070 164, 64 грн, що у свою чергу підтверджується протоколом № 964 від 16.11.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/6529/23 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 24.05.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

13. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua.

16. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 02.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Часті запитання

Який тип судового документу № 110596518 ?

Документ № 110596518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110596518 ?

Дата ухвалення - 02.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110596518 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110596518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 110596518, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 110596518, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 110596518 відноситься до справи № 910/6529/23

Це рішення відноситься до справи № 910/6529/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110596517
Наступний документ : 110596519