Ухвала суду № 110596461, 01.05.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/198/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 908/3799/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури про повернення коштів в бюджету та матеріали справи № 908/3799/21

за позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Космічна, буд. 118А, м. Запоріжжя, 69050, адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя, 69068) в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Дружби Народів, буд. 28, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 40381452)

до першого відповідача: Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради (вул. Військбуд, буд. 570, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код 25821241)

до другого відповідача: Фізичної особи-підприємства Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та стягнення 12000,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022:

- позовні вимоги Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції задоволені частково;

- визнано недійсним договір № 35/30 від 14 вересня 2018 року, укладений між Комунальним закладом «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради та Фізичною особою-підприємцем Лапіною Анною Миколаївною на постачання товару, а саме: продукти харчування, визначені Державним класифікатором продукції та послуг ЄЗС ДК-021:2015, а саме: заправки та приправи (1587), (сіль 15872400-5, перець 15872100-2), спеції (15872200-3), вартістю 6000,00 грн. без ПДВ;

- у задоволенні іншої частини позову відмовлено;

- стягнуто з Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 1135,00 грн;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 1135,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023:

- апеляційна скарга Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задоволена;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 у справі №908/3799/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог, викладено його резолютивну частину у наступній редакції:

«Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним договір на постачання продуктів харчування №45/30 від 20.12.2018р., укладений між Комунальним закладом «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради та Фізичною особою-підприємцем Лапіною Анною Миколаївною.

Стягнути з Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник» Запорізької обласної ради в дохід держави 2607,56 грн. - вартості постановленого на підставі договору №45/30 від 20.12.2018р. товару, видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни в дохід держави 2607,56 грн. коштів, отриманих на підставі договору №45/30 від 20.12.2018р., видати наказ.

Стягнути з Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн., видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн., видати наказ»;

- стягнуто з Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради на користь Запорізької обласної прокуратури 3405,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури 3405,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

20.04.2023 до Господарського суду Запорізької області від Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про повернення коштів з бюджету за вих. № 15/2-1806ВИХ-23 15/2-2265-22 від 17.04.2023, у якій останній просить суд повернути Запорізькій обласній прокуратурі витрачені у 2021 році на сплату судового збору за подання позовної заяви кошти в сумі 2270,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2023, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

За приписами ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Як слідує з матеріалів справи № 908/3799/21, при зверненні до суду з позовом, Запорізькою обласною прокуратурою за подання позову у даній справі було сплачено судовий збір у сумі 6810,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 3216 від 25.11.2021, що на 2270,00 грн. більше, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд повертає з Державного бюджету України Запорізькій обласній прокуратурі 2270,00грн судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 3216 від 25.11.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (вул. Матросова, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 02909973) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 3216 від 25.11.2021.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Анатоліївна Азізбекян