Рішення № 110596389, 27.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/33/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Справа № 908/459/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників сторін:

від позивача Козачок І.П. (ордер серія АА № 1273783 від 06.02.2023);

від відповідача Богославський В.А. (ордер серія АР № 1116625 від 09.03.2023)

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/459/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, м. Київ, 04050)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев (вул. Польова, буд. 1, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, 70530)

про стягнення 7 345 890,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю Адама Україна звернулося до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд з позовною заявою (вих. № б/н від 13.02.2023) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев про стягнення основної заборгованості за договором поставки № ADVH_24/03_2021-1 від 24.03.2021 у розмірі 7345890,14 грн.

За умовами договору № ADVH_24/03_2021-1 від 24.03.2021 та специфікацій позивачем була здійснена поставка товару на загальну суму 11834019,23 грн., що підтверджується переліченими у позові видатковими накладними. Відповідач двічі повернув позивачу товар на загальну суму 2129764,46 грн. Також, 28.12.2021 сторонами договору здійснено коригування боргу та зменшено його на суму 103283,87 грн. згідно акту про зарахування зустрічних вимог. За весь період дії договору відповідач лише 30.12.2021 здійснив оплату за поставлений товар у сумі 400000,00 грн. Позивач надсилав відповідачу претензії, які були залишені без задоволення.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відповідач відзив на позов не подав. Останнім днем строку для подання відзиву було 10.03.2023.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/459/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 суддею Ярешко О.В. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі № 908/459/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.03.2023.

Ухвалою суду від 09.03.2023 підготовче засідання відкладено на 04.04.2023.

Ухвалою суду від 04.04.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 27.04.2023.

У судове засідання 27.04.2023 з`явилися представники сторін; представник позивача приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 27.04.2023 судом справу розглянуто по суті, підписано та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

24.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Адама Україна (постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев (покупець, відповідач у справі) укладено договір поставки № ADVH_24/03_2021-1.

Відповідно п. 1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставити покупцю товари, визначені в додатках (надалі також згадуються як специфікація) до договору (надалі товар), а покупець - прийняти та оплатити такий товар.

Умовами п. 1.3 договору сторони визначили, що найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору.

Право власності на товар переходить до покупця у момент передачі товару представнику покупця, що підтверджується його підписом на видатковій накладній (п. 2.9).

Відповідно до п. 5.1 договору, умови поставки та оплати товару визначаються сторонами у додатках (специфікаціях) на поставку товару з урахуванням положень цього договору.

Згідно п. 5.3, товар вважається прийнятим за якістю та кількістю (видимі дефекти) на підставі та з дати, вказаної у відповідній видатковій накладній.

Згідно п. 8.1, договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків, які виникли з договору протягом строку його дії.

До договору сторонами укладено специфікації: від 25.03.2021 щодо поставки товару на загальну суму 7763214,47 грн. (оплата товару у строк до 15.11.2021); від 08.04.2021 щодо поставки товару на загальну суму 2124116,16 грн. (оплата товару у строк до 15.11.2021); від 15.04.2021 щодо поставки товару на загальну суму 86121,37 грн. (оплата товару у строк до 20.05.2021); від 21.04.2021 щодо поставки товару на загальну суму 1860567,23 грн. (оплата товару у строк до 15.11.2021).

Із матеріалів даної справи вбачається, що на виконання умов укладеного договору постачальник поставив, а покупець прийняв товар на загальну суму 11834019,23 грн. на підставі видаткових накладних: № 1050 від 25.03.2021 на суму 3778369,25 грн.; № 1052 від 25.03.2021 на суму 3984845,22 грн.; № 1716 від 08.04.2021 на суму 826388,09 грн.; № 1721 від 08.04.2021 на суму 561837,08 грн.; № 1722 від 08.04.2021 на суму 735891,00 грн.; № 2256 від 19.04.2021 на суму 86121,37 грн.; № 2373 від 21.04.2021 на суму 1415435,90 грн.; № 2487 від 23.04.2021 на суму 141214,08 грн.; № 2504 від 23.04.2021 на суму 303917,24 грн.

Вказаний товар був отриманий представником відповідача, що підтверджується його підписом у графі «отримав(ла)», підпис якого скріплено круглою печаткою товариства.

Товар на суму 2129764,46 грн. був повернутий відповідачем позивачу згідно зворотної накладної від покупця № 167 від 08.04.2021; товар на суму 1855080,76 грн. був повернутий відповідачем позивачу згідно зворотної накладної від покупця № 226 від 23.04.2021.

28.12.2021 між сторонами було підписано акт про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором поставки № ADVH_24/03_2021-1 від 24.03.2021 у розмірі 103283,87 грн.

У зв`язку з наявною заборгованістю за договором, позивач надіслав відповідачу претензії від 28.11.2021 та від 30.12.2021.

Відповідь на претензії в матеріалах справи відсутні.

30.12.2021 відповідачем було перераховано на рахунок позивача 400000,00 грн., що підтверджується банківською довідкою від 03.02.2023.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки товару.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару за договором № ADVH_24/03_2021-1, заборгованість становить 7345890,14 грн.

Відповідачем у судовому засіданні 27.04.2023 не заперечувалася обставина поставки товару за договором № ADVH_24/03_2021-1 від 24.03.2021 та наявність заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не виконав своє зобов`язання в частині повної оплати товару, факт виконання своїх зобов`язань перед позивачем відповідач належними доказами не довів.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 7345890,14

грн. заборгованості за договором поставки № ADVH_24/03_2021-1 від 24.03.2021.

Таким чином, позов визнається судом обґрунтованим та задовольняється повністю.

6. Розподіл судових витрат

Згідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 88150,68 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев (вул. Польова, буд. 1, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, 70530, код ЄДРПОУ 38608714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 36138418) 7 345 890 (сім мільйонів триста сорок п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 14 коп. заборгованості за договором поставки № ADVH_24/03_2021-1 від 24.03.2021, 88150 (вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн. 68 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 03 травня 2023.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко