Ухвала суду № 110596259, 03.05.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.05.2023 Справа № 905/469/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001)

до ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 46810,88 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 10.12.2021 в розмірі 46810,88 грн, з яких 40410,88 грн заборгованість за кредитом, 6400,00 грн заборгованість за відсотками у вигляд щомісячної комісії.

Позов обґрунтований тим, що 10.12.2021 між позивачем та відповідачкою був підписаний договір про надання кредиту, який остання належним чином не виконала.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29.06.2022 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Кравченко Тетяни Іванівни за її рішенням.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2023, суд звернувся до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, Міністерства соціальної політики України та Національної соціальної сервісної служби України з відповідним запитом з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

01.05.2023, на електронну пошту суду надійшов лист Головного управління Держаної міграційної служби в Донецькій області №1401.2.3-22260/14.3-23 від 28.04.2023 (вх.№01-35/2051), в якому останній повідомляє, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою - АДРЕСА_1 . Інформація надана станом на 24.02.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви містять копію заяви про приєднання до умов та правил надання послуг "КУБ" від 10.12.2021, текст якої не відповідає тексту, на який позивач посилається у позовній заяві. Окрім цього, позивач посилається на те, що станом на 03.04.2023 заборгованість відповідача за договором становить 46810,88 грн та надає виписки з рахунку за період з 13.12.2021 по 03.04.2023. Разом з цим, позивач не надає жодних доказів на підтвердження обставин пов`язаних із наявністю боргу у розмірі 46810,88грн станом на момент звернення до суду 20.04.2023.

Керуючись п.10 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачі) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Матеріали позовної заяви не містять підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача.

За таких обставин, позивач не надав до суду доказів на підтвердження змісту позовних вимог відповідно до ч.3 п.5 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» необхідно усунути недоліки, а саме: надати до суду заяву про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" в редакції, в якій позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та виписки з рахунку станом на момент звернення позивача до суду (20.04.2023) та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 60, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву б/н від 07.04.2023 (вх.№3669/23) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік