Ухвала суду № 110595278, 02.05.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9053/21

Провадження № 2/946/961/23

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жигуліна С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Морару Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 6847,68 грн, заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 340,20 грн, і витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2021 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.05.2023 представник комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» надала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення. Представник позивача також зазначила, що відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно з заявою від 01.05.2023 просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засіданння не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява представника комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Жигулін