Вирок № 110594941, 03.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3228/23

Провадження 1кп/303/286/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12022078040001123 від 10 листопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мукачево Закарпатської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022, у період часу з 09:17 годин до 13:43 годин, в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлені та вилучені: кристалічна речовина жовтого кольору, яка містилася в полімерній ємності червоного кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.12.2022, є прекурсором фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого застосовуються заходи контролю, масою 0,0559 грама; кристалічна речовина жовтого кольору, яка містилась на поверхнях 4 скляних банок, 1 полімерної ємності, 1 металевої ложки, 1 металевої виделки, 2 фрагментах тканини синього кольору, 1 скляній колбі, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.01.2023, є прекурсором фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого застосовуються заходи контролю, масою 17,5819 грама.

Вказаний прекурсор - фенілнітропропен, загальною масою 17,6378 грама, що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичного засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), відноситься до великих розмірів прекурсорів, ОСОБА_4 , з прямим умислом, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, в точно невстановлений час, наприкінці вересня 2022 року, знаходячись на території міста Мукачево Закарпатської області, незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), придбала у невстановлений органом досудового розслідування спосіб.

У подальшому, в цей же період, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання придбаних прекурсорів для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, незаконно перенесла вищевказаний прекурсор, фенілнітропропен, до місця своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочала їх незаконно зберігати, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, до моменту виявлення та вилучення поліцейськими.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України, незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене у великих розмірах.

Крім цього, 09.11.2022, у період часу з 09:17 до 13:43 годин, в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлені та вилучені: скляні пробірки, металеві стакани, скляні ємності, скляні колби, 6 скляних банок, полімерні та скляні ємності, 3 полімерні лійки, 1 склянку, 1 скляний кран, фольгу, електронні ваги, 1 мірну скляну колбу, 1 мірний стакан, 2 штуки скляного обладнання, 29 ємностей із рідинами (оцтової кислоти, ізопропанолу, toluene, ethylbenzene, p-Xylene, hexane, octane, Itrichlormethane, 1,3-dimethyl, cyclotrisiloxane, trisiloxane, silane, cyclohexylamine, etanol, tetraethylleneglysol monomethylylether, nitric acid, propyl ester, isopropyl acetate, chlorophorm, benzaldhyde, imidazol) та прекурсорами фенілнітропропену, які згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.02.2023, є обладнанням та речовинами, які згідно літературних даних можуть використовуватися для синтезу психотропних речовин (амфетаміну та метамфетаміну).

Вказане обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення психотропної речовини, придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи, в точно невстановленому місці та спосіб, одного з днів першої декади жовтня 2022 року, у денний час доби, та в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, принесла зазначене обладнання до квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де стала зберігати його до моменту виявлення та вилучення поліцейськими.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 313 КК України, незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Крім цього, 09.11.2022, у період часу з 09:17 до 13:43 годин, в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлені та вилучені: скляні пробірки, металеві стакани, скляні ємності, скляні колби, 6 скляних банок, полімерні та скляні ємності, 3 полімерні лійки, 1 склянку, 1 скляний кран, фольгу, електронні ваги, 1 мірну скляну колбу, 1 мірний стакан, 2 штуки скляного обладнання, 29 ємностей із рідинами (оцтової кислоти, ізопропанолу, toluene, ethylbenzene, p-Xylene, hexane, octane, Itrichlormethane, 1,3-dimethyl, cyclotrisiloxane, trisiloxane, silane, cyclohexylamine, etanol, tetraethylleneglysol monomethylylether, nitric acid, propyl ester, isopropyl acetate, chlorophorm, benzaldhyde, imidazol), які згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.02.2023, є обладнанням та речовинами, які згідно літературних даних можуть використовуватися для синтезу психотропних речовин (амфетаміну та метамфетаміну), а також кристалічна речовина жовтого кольору яка містилася в полімерній ємності червоного кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.12.2022 є прекурсором фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого застосовуються заходи контролю, масою 0,0559 грама, кристалічну речовину жовтого кольору яка містилась на поверхнях 4 скляних банок, 1 полімерної ємності, 1 металевої ложки, 1 металевої виделки, 2 фрагментах тканини синього кольору, 1 скляній колбі, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.01.2023, є прекурсором фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого застосовуються заходи контролю, масою 17,5819 грама.

Вказаний прекурсор, фенілнітропропен, загальною масою 17,6378 грама, та обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення психотропної речовини, наприкінці жовтня 2022 року, використовуючи приміщення квартири АДРЕСА_2 , вживаючи заходів конспірації, приховуючи від сторонніх осіб свої дії, організувала місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, облаштувавши в приміщенні вищевказаної квартири раніше придбане обладнання для забезпечення процесу синтезу психотропних речовин використовуючи наявні ємності з рідинами та прекурсором фенілнітропропен.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, організація місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Крім цього, 09 листопада 2022 року в період часу з 09 години 17 хвилин до 13 годину 43 хвилин, під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали судді Мукачівського міськрайонного суду, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, спільно з працівниками ОВС УБН в Закарпатській області ДБН НП України, було виявлено та вилучено в приміщенні квартири: зі столу спальної кімнати згорток газети всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 26.12.2022, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,7529 грам; пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 26.12.2022, є трамадолом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, маса трамадолу становить 0,0748 грам; залишки речовини білого кольору, які знаходилися на поверхнях скляної піпетки об`ємом 5 мл, скляної піпетки об`ємом 1 мл., скляної трубки, пошкодженому полімерному пакеті, полімерній картці золотистого кольору, полімерній картці зеленого кольору, полімерній картці синього кольору, металевій картці чорного кольору, фрагменті леза, голці для ін`єкції, металевих стаканах, металевій ложці, полімерній картці блакитного кольору, полімерній лійці білого кольору, полімерній лійці червоного кольору, скляному стакані, які згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.12.2022, є психотропною речовиною, амфетаміном, обіг якої обмежено загальною масою 0, 422232 грама; кристалічну речовину коричневого кольору яка міститься на поверхнях 1 скляної банки та 1 скляної чарки, згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.01.2023 є психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої обмежено загальною масою 0,5265 грама.

Вказану психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,948732 грама, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно виготовила та зберігала за місцем свого проживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

02травня 2023року міжпрокурором Мукачівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 , за участі захисника, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України, сприяла проведенню досудового розслідування, щиро розкаялася.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення: за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі; за ч.2 ст. 311 КК України у виді 4-х (двох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 313 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі; за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, з випробувальним терміном.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченанадала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченіст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачена зрозуміла роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4ст. 474 КПК України.

Захисник в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгодженув угоді міру покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенніугоди провизнання винуватості дотримані вимоги та правилаКПК УкраїнитаКК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій погоджені в угоді вид та розмір покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно дост. 468 КПК України,у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначеніп.п. 1, 4 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку (ч.1 ст. 309 КК України), нетяжких злочинів (ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України).

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту; за

за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене у великих розмірах; за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин; за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Відповідно до вимогст. 66 КК України,обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно дост.67 КК Україниобставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі на проведення судових експертиз наркотичних засобів в загальномурозмірі 26429,20гривень підлягають стягненню з обвинуваченої, відповідно до вимог ст.ст. 118,124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371,373-376,395,532,КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 травня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_4 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 313 та ч.1 ст.317 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст. 311 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 313 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі;

-за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України,звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на неї, відповідно до п.1,2 ч.1ст.76 КК України,обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у провадженні: передані ОСОБА_4 банківські картки, залишити в її розпорядженні; чайну ложку із залишками речовини білого кольору, 3 (три) пробірки із залишками речовини білого кольору, поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору, 4 (чотири) пластикові картки із залишками речовини білого кольору, фрагмент леза із нашаруванням речовини білого кольору, голку із нашаруванням речовини жовтого кольору, два металічні стакани із нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано до спецпакету №WAR1529880; скляну ємність із вмістом рідини світло-коричневого кольору та скляну колбу із вмістом рідини жовтого кольору, які упаковано до картонної коробки; конструкцію із шлангу, обрізаних пляшок та фрагментів тканини, які опечатано в спецпакет №7303436; тарілку із нашаруванням речовини темно коричневого кольору разом із ножем, 6 (шість) скляних банок із нашаруванням речовини жовтого кольору, 2 (два) фрагменти тканини із нашаруванням речовини жовтого кольору, 1 (одна) чарка із нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 ложки із нашаруванням речовини жовтого кольору; 1 (одна) ложка із нашаруванням речовини жовто-коричневого кольору, 1 (одна) виделка із нашаруванням речовини жовтого кольору, які упаковані до картонної коробки; полімерний пакет із пазловим з вмістом кристалічної речовини, полімерний пакет із пазловим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, скляну ємність із кристалічною речовиною темно-фіолетового кольору, які упаковано до спецпакету №WAR1529884; полімерний пакет із замком із вмістом 5 (п`ять) цілих пігулок і 5 (п`ять) фрагментів фігурок таблеток, 1 (один) фрагмент блістеру з 1 (однією) пігулкою, які упаковано до спецпакету №PSP1174234; шматок газети, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, яку упаковано в спецпакет №ВУМ2012195; 3 (три) лійки полімерні із нашаруванням речовини білого кольору, 1 (одну) склянку із нашаруванням речовини білого кольору, 1 (один) скляний стакан із нашаруванням речовини жовтого кольору, 1 (одну) полімерну ємність із кристалічною речовиною жовтого кольору, 1 (один) скляний кран із нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано до картонної коробки; упаковку «зіп» пакетів, фольгу та електронні ваги, які упаковано до спецпакету №WAR1529885; 29 (двадцять дев`ять) ємностей із рідинами, які упаковано до картонної коробки; 1 (одну) мірну колба скляну, 1 (один) мірний стакан; 2 (дві) штуки скляного обладнання, які упаковано до картонної коробки; картку із залишками речовини білого кольору та полімерний пакет із пазловим замком всередині якого знаходяться елементи пакетів із нашаруваннями білого кольору, які упаковано в спецпакет №WAR1529886, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь державипроцесуальні витрати,пов`язаніз проведеннямсудових експертиз в загальному розмірі 26429 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 20 копійок (одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок № UA658999980313070115000007493, код ЄДРПОУ -37975895, назва банку - Казначейство України.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1