Постанова № 110594823, 02.05.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/599/23

Провадження № 3/493/465/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч. 1, 183 КУпАП,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.04.2023 року приблизно о 22:30 год., гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Поштова, перебуваючи в приміщенні ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, гр. ОСОБА_1 висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та хапав за однострій.

Крім того, 27.04.2023 року приблизно о 23:30 год., гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Поштова, розбив віконне скло в приміщенні ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 27.04.2023 року він висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та хапав за формений одяг, після чого розбив скло в приміщенні відділення поліції, так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння, тому не міг контролювати свої дії.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 931151, серії ВАБ № 931152 від 01.05.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 27.04.2023 року № 1359 про факт вчинення адміністративного правопорушення.

Рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Гризана І. з якого вбачається, що 27.04.2023 року він разом з поліцейським ОСОБА_2 знаходились на чергуванні у складі СРПП. Приблизно о 22:09 год. на планшетний пристрій надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_3 про те, що біля магазину АТБ гр. ОСОБА_1 б`є вікна магазину. Прибувши на місце події було встановлено, що гр. ОСОБА_1 зробив завідомо неправдивий виклик на лінію 102, поводив себе не коректно, висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого останнього було запрошено працівниками поліції для складання постанови про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП. В приміщенні ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області гр. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії, гр. ОСОБА_1 відмовився, чіплявся за формений одяг, а також ногою вибив скло в дверях, після чого до останнього було застосовано фізичну силу, а саме прийом рукопашного бою, загиб руки за спину та застосовано спеціальні засоби, кайданки, з метою забезпечення особистої безпеки.

Рапортами ст. інспектора ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Ткача В. та поліцейського ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Гловацького А. з яких вбачається, що 27.04.2023 року вони знаходилися на чергуванні в складі СОГ, де о 22:30 год. до приміщення ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було доставлено гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Гр. ОСОБА_1 в приміщенні ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чіплявся за однострій, а також вибив віконне скло дверей, після чого до останнього було застосовано фізичну силу та кайданки.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 27.04.2023 року приблизно о 22:30 год. він знаходився за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_2 , де в цей час почув, що на вулиці хтось кричить. Коли вийшов, то побачив, що гр. ОСОБА_1 висловлювся на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та чіплявся за формений одяг, а після того як зайшов до приміщення ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області розбив віконне скло на металопластикових дверях.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 27.04.2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він вчинив завідомо неправдивий виклик на спец лінію 102, після чого приїхав наряд СРПП та працівники поліції запросили його до приміщення відділення поліції для складання адміністративних матеріалів. В приміщенні відділення поліції він поводив себе зухвало, чинив непокору працівникам поліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, хапав за формений одяг та розбив віконне скло.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши доказив їхсукупності,суддя,враховуючи характервчинених правопорушень,особу порушника,ступінь йоговини,вважає необхіднимнакласти нанього адміністративнестягнення зурахуванням ч.2ст.36КУпАП,а саместягнення увигляді штрафув дохіддержави умежах санкції ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та призначити покарання за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн., за ст. 185 КУпАП у виглядіштрафу накористь державиу розмірівосьми неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає136,00грн.,та остаточноз урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/599/23, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 272,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ