Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/2218/23
Провадження (1-кп/199/352/23)
УХВАЛА
03.05.2023 року м.Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянув у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №6202000000000836, внесеного до ЄРДР 19.10.2022 р., відносно ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
13.03.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська згідно визначеної підсудності в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався, у кримінальному провадженні було проведене спеціальне досудове розслідування.
В підготовчому судовому засіданні 03.05.2023 року прокурором ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений, якому достовірно було відомо про те, що відносно нього здійснюється досудове розслідування, перебуває на тимчасово окупованій території з метою переховування від слідства та суду.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що за ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, який передбачений ч. 2 ст. 297-1 КПК України і як такий, щодо якого може здійснюватися спеціальне досудове розслідування.
Доданими до клопотання матеріалами прокурором доведено, що обвинувачений оголошений у розшук, та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження і його завершення, оскільки виклики останнього здійснювалися з дотриманням порядку, передбаченого ст. 297-5 КПК України.
З урахуванням наведеного, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 повідомлявся належним чином про розгляд судом провадження стосовно нього, але до суду не з`явився без поважних причин, про поважні причини неявки також суду не повідомив.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 297-1 297-5, 314, 323 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Задовольнити письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального судового провадження.
2. Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62022000000000836, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати в порядку спеціального судового провадження, відкласти засідання на 01.06.2023року о11год.00хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:
прокурора Донецької обласної прокуратури;_________
обвинуваченого: ОСОБА_5 ;________
захисника: ОСОБА_4 _____________
3. Судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати за останнім відомим його місцем проживання та опублікувати в газеті КМУ «Урядовий кур`єр»..
4. Повістки про виклик обвинуваченого надсилати за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати чи вручати захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 110593573, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 03.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/2218/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: