Рішення № 110592513, 02.05.2023, Київський районний суд м. Одеси

____________________ Справа № 947/1201/23

Провадження № 2/947/1202/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Оренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1/4208812 від 11.10.2021 року у розмірі 146565,39 гривень, яка утворилась станом на 04.11.2022 року, що включає: заборгованість за кредитом 28505,39 гривень, прострочену заборгованість за кредитом 71494,61 гривень, нараховані відсотки 1000 гривень, нараховану комісію за період 2350 гривень. прострочені відсотки 15015,39 гривень, прострочену комісію - 28200 гривень, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, зобов`язання за яким відповідач не виконує, тому за ним утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Ухвалою від 08.02.2023 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання сторони не з`явились.

Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності. Також представник АТ «Креді Агріколь Банк» зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, про причини неявки до судового засідання не сповістила, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 11.10.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/4208812 згідно п 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі100000 грн., строком з 11.10.2021 року до 10.10.2024 року зі сплатою 15 річних та комісійної винагородив розмірі 2,35 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби, в тому шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника.

З меморіального ордеру №39352922-1 від 11.10.21 року вбачається, що АТ «Креді АгрікольБанк» виконав зобов`язання по наданню кредиту в сумі 100000 грн. згідно з кредитним договором №1/4208812 від 11.10.2021 року.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову, станом на 04.11.2022року, загальнасума заборгованостіОСОБА_1 становить 146565,39 гривень,щовключає: заборгованість за кредитом 28505,39 гривень, прострочену заборгованість за кредитом 71494,61 гривень, нараховані відсотки 1000 гривень, нараховану комісію за період 2350 гривень. прострочені відсотки 15015,39 гривень, прострочену комісію - 28200 гривень,

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

При таких обставина та враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №1/4208812 від 11.10.2021 року не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк ( код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість за кредитним договором №1/4208812 від 11.10.2021 року в розмірі 146565 (сто сорок шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень,39коп.щовключає: заборгованість за кредитом 28505,39 гривень, прострочену заборгованість за кредитом 71494,61 гривень, нараховані відсотки 1000 гривень, нараховану комісію за період 2350 гривень. прострочені відсотки 15015,39 гривень, прострочену комісію - 28200 гривень,

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк ( код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Огренич І. В.