Постанова № 110592441, 02.05.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2246/23 Провадження № 3/946/1077/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ПРАТ «ІЗТПВ «ДУНАЙ ПАК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 14/15-32-07-03-13 від 20.03.2023 року, що складений відносно ОСОБА_1 , яка будучи директором ПРАТ «ІЗТПВ «ДУНАЙ ПАК» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушила абзац б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), в частині завишення суми бюджетного відшкодування згідно з актом від 20.03.2023 року за № 4848/15-32-07-03-15/00383716.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винною в у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Своїми діями, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню зате жпорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП визнає в повному обсязі.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 14/15-32-07-03-13 від 20.03.2023 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «ІЗТПВ «ДУНАЙ ПАК» № 4848 від 20.03.2023 року та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав № 5119 від 30.08.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу врозмірі десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав № 5119 від 30.08.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус