Ухвала суду № 110592216, 02.05.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1023/23

Провадження № 2-з/601/7/2023

У Х В А Л А

02 травня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про забезпечення позову,

встановив:

Представник позивача адвокатСідорова І.А.подала досуду заявупро забезпеченняпозову,в якійпросить в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 , можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щотижня з 11.00 години суботи до 17.00 год. неділі без присутності матері дитини за його місцем проживання по АДРЕСА_1 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу з відповідачкою у них народився син ОСОБА_4 , який з 16 січня 2023 року проживає з матір`ю ОСОБА_2 . Відповідачка перешкоджає йому спілкуватися та бачитися із сином. З урахуванням актуальної практики Верховного Суду та беручи до уваги, що спір про визначення місця проживання дитини може тривати певний час, а за умов, коли відповідачка перешкоджає синові спілкуватися зі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 може втратити зі ним психологічний зв`язок, що не відповідає його інтересам та праву на підтримання на регулярній основі особистих відносин і прямих контактів з обома батьками, представник вважає, що наявні підстави для встановлення графіка побачень ОСОБА_1 із сином до закінчення розгляду справи по суті.

Дослідивши заяву та подані до неї документи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 149 ч. 1, 2 ЦПК України,суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною першоюстатті 150 цього Кодексу, а також інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно пункту 3 частини першоїстатті 150 ЦПК Українипозов забезпечується, зокрема, встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до частини третьоїстатті 150 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У частині десятійстатті 150 ЦПК Українипередбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

При цьому забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівноправності сторін.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно доч.1ст.153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи те, що між сторонами існує спір щодо усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, обраний позивачем вид забезпечення позову шляхом усунення перешкод у спілкуванні та побаченні з дитиною протягом певного проміжку часу спрямований на забезпечення збереження відносин та емоційного контакту малотіньої дитини з батьком та спір по суті не вирішує.Тривалий розгляд справи без можливості спілкування дитини з батьком може ускладнити або зробити неможливим виконання можливого судового рішення про задоволення позову, а тому вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 , можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щотижня з 11.00 години суботи до 17.00 год. неділі без присутності матері дитини за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: