Ухвала суду № 110592023, 12.04.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2230/19

Провадження № 1-в/589/67/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника орган апробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 07.06.1999р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений зач.2, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На облік в Шосткинському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 поставлений 03.01.2021. Згідно постанови від 03.01.2021 останньому встановлено дні явки на реєстрацію кожного другого та четвертого вівторка кожного місяця.

Шосткинський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, вказуючи на систематичне вчинення засудженим правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти клопотання заперечував. Пояснив, що дійсно він декілька разів не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, через хворобу та перебування на роботі. Разом з цим він з`являвся на відмітку , але в інший день, вільний від роботи, однак інспектор відмовився відмітити його явку, зазначаючи про необхідність з`являтися саме в встановлений день. Питання з роботою він улагодив і тому останні декілька місяців приходить на відмітку вчасно. Адміністративних правопорушень, за цей час не скоював, та не потрапляв в поле зору працівників поліції.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання органу пробації заперечував, зазначив, що обставини, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, у даному випадку відсутні.

Вивчивши матеріали до клопотання, заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної або адміністративної відповідальності після винесення вказаного вище вироку не притягувався. Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 в цілому сумлінно з`являвся до уповноваженого органу пробації на реєстрацію: з 13.01.2021р до часу звернення до суду з клопотанням, тобто майже за два роки, засуджений не з`явився на реєстрацію декілька разів, що явно не свідчить про систематичність порушень та небажання ставати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_5 в судовому засіданні неявки на реєстрацію пояснив наявністю поважних причин .

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, зважаючи на особу засудженого, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, як підставу для скасування звільнення від покарання, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 7.06.1999р. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1