Ухвала суду № 110591948, 07.02.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5315/21

Провадження № 2/589/233/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

18 січня 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю враховуючи таке.

17 грудня 2021 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням в розмірі 790 грн. 50 коп. та сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2270 грн.

Однак,24 січня 2023року позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 відшкодував шкоду заподіяну адміністративним правопорушенням в розмірі 790 грн. 50 коп.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.255 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, визначені ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук