Ухвала суду № 110591519, 02.05.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1019/23

Провадження №2/944/734/23

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

02.05.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», у якому просить скасувати рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 16 вересня 2022 року про проведення донарахованої вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за період з 03 лютого 2022 року до 02 серпня 2022 року на суму 91061, 75 гривень, прийнятого на підставі акту про порушення № LV001837 від 02 серпня 2022 року.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Також вказаною ухвалою визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву та/або зустрічного позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Варениця В.С. не прибули, однак останній подав заяву, у якій просив судове засідання проводити за відсутності сторони позивача.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. 01 травня 2021 року представник відповідача АТ «Львівгаз» адвокат Гривняк В.М. подав до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 91061, 75 гривень. Крім того, подав заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву, зустрічного позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суд за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання зустрічного позову, прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, встановивши відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 4 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За наведених обставин суд дійшов до висновку про те, що у зв`язку з прийняттям зустрічного позову справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 193, 194, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» процесуальний строк на подання зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та скасування рішення зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти підготовче засідання на 11 год 30 хв 19 червня 2023 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про прийняття зустрічного позову надіслати (вручити) учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати (вручити) відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник