Постанова № 11058979, 06.09.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-3041/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Запорізької області, працюючого водієм АКБ «Індустріал банк», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП,

встановила:

26.08.2010 року о 17-50 годині ОСОБА_1, керуючі автомобілем «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 на регульованому перехресті пр. Леніна і вул. Добролюбова в м. Запоріжжі при включенні зеленого сигналу світлофору, який дозволяє рух транспортних засобів, не надав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ 968 М», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який закінчував рух на перехресті, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.5 ПДР України.

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вичинені правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 044246 від 26.08.2010 року (а.с.1), схемою ДТП від 26.08.2010 року (а.с.2), поясненнями водія ОСОБА_2 від 26.08.2010 року (а.с.5), фото-таблицею (а.с.9-10), визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який щиросердно розкаявся, до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Посвідчення водія НОМЕР_4, яке знаходиться на зберіганні в ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015.

Посвідчення водія НОМЕР_4, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ УМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, каб. 113), повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова