Постанова № 11058965, 03.09.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ПОСТАНОВА №3-3002\10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В, розглянув адміністративну справу у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місця народження: м. Запоріжжя, проживаючий : Запоріжжя, АДРЕСА_1, який працює провідним інженером відділу супроводження експлуатації серійних двигунів у ДП «ЗМКБ Прогрес», у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 212-2 КУпроАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який має допуск до державної таємниці за формою 3 (наданий наказом керівника підприємства ДП «ЗМКБ «Прогрес» ім.О.Г.Івченко від 22.02.2001р. №2дск), в порушення вимог статті 28 Закону України «Про державну таємницю», пункту 119 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.03р. №1561-12, та взятого на себе письмового зобов’язання громадянина України у зв’язку з допуском до державної таємниці від 16.11.1995р. не повідомив посадову особу (керівника підприємства), яка надала йому допуск до державної таємниці, та режимно-секретний орган ДП «ЗМКБ «Прогрес» ім.О.Г.Івченко» про свій виїзд з України до м.Відень (Австрія) у період з 20.05.2010р. до 30.05.2010р., про що свідчить відсутність відповідних записів у «Журналі №5 інструктажу осіб, які вибувають за кордон в особистих потребах, туристичні поїздки, на постійне мешкання.

Таким чином, ОСОБА_1, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, що передбачає його адміністративну відповідальність згідно норм статті 39 Закону України «Про державну таємницю» та пункту 6 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши й оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що провина ОСОБА_1 в зробленому правопорушенні цілком доведена.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій вказал, розглянути адміністративний матеріал в його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись статті 212-2 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на р\с 31119336700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну , ОКПО 34676911, Банк УГК Запорізької області , МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд який постановив постанову, протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: П.В. Зарютін

Строк пред’явлення постанови до виконання «___» ____ 20___ року.

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.