Ухвала суду № 110589002, 02.05.2023, Літинський районний суд Вінницької області

149/1591/21

У Х В А Л А

02.05.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про усунення порушення права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа підготовче судове засідання у якій було призначено на 10 год 30 хв 02.05.2023.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник адвокат Якименко О.О. надіслав на електронну адресу суду заяву, котрою просить оголосити перерву в підготовчому провадженні та просить продовжити строк підготовчого провадження мотивуючи своєю зайнятістю в іншому процесі, а також необхідностю часу для зміни (уточнення) позовних вимог (а.с. 182 том 2).

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним - ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась. Натомість її представник - адвокат Коваль Т.І. надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої ознайомившись із заявою адвоката Якименка О.О. від 01.05.2023 не заперечує проти оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні та продовження строку на підготовче провадження (а.с. 189 том 2).

Представник відповідача за первісним позовом - ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", до судового засідання також не з`явились. 03.04.2023 надіслали на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просили розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника, а у задовольнені позову ОСОБА_1 відмовити повністю (а.с. 151 том 2).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши надані представниками сторін заяви, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з обставин, які виникли при підготовці справи до судового розгляду, строк підготовчого провадження у даній справі необхідно продовжити не більше ніж на тридцять днів з дати постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст.187, 189, 247, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Якименко О.О., задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про усунення порушення права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки в натурі, на 30 днів.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год 30 хв 23.05.2023 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін