Постанова № 110588759, 01.05.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/272/23

Номер провадження № 3/708/192/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 39743 про те, що він 02 березня 2023 року о 18 год. 05 хв. на а/д Р-10 виїзд з м.Чигирина в напрямку м. Черкаси керував автомобілем FIAT SCUDO, державний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), при цьому від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, де відповідно до положень ст. 266 КУпАП свідки не залучалися.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 березня 2023 року близько 18 год. керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки розумів, що у нього були ознаки сп`яніння і тому огляд не мав сенсу. Він зробив для себе після цього випадку відповідні висновки і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина останнього знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 39743 від 02 березня 2023 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку.

Зазначене, окрім пояснень водія, підтверджується також даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.03.2023 року, даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.03.2023 року, даними Витягу з ІПНП.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з боді камери поліцейського також встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT SCUDO, державний номер НОМЕР_2 , та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспотного засобу, так і в медичній установі.

При цьому ні факту керування автомобілем, ні факту вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 , судячи з вище вказаного відеозапису, не заперечував.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку та порушення вимог п.2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, їх характеру та наслідків, особи правопорушника, його відношення до скоєного, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження "поза розумним сумнівом", а відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., підстав для звільнення від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко