Ухвала суду № 110588748, 03.05.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №707/547/23

Провадження №1-кп/707/134/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020251010002508 від 12.06.2020, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Благодатне (Куйбашеве) Бобринецького району Кіровоградської області, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020251010002508 від 12.06.2020, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

03.05.2023 захисник в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати у Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.05.2020, яка складена від імені ОСОБА_4 та прийнята державним реєстратором ОСОБА_7 щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений підтримаі вищевказане клопотання.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання.

Під час вирішення клопотання про витребування доказів суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд враховує, що не витребування тих доказів, які просить витребувати захисник, може зробити неможливим всебічний та об`єктивний розгляд справи. У зв`язку із цим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 315, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в строк до 12 травня 2023 року оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.05.2020, яка складена від імені ОСОБА_4 та прийнята державним реєстратором ОСОБА_7 щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законнної сили після її проголошення суддею. Заперечення проти увахи можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1