Ухвала суду № 110588659, 27.04.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2538/23

Номер провадження 1-кс/711/781/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження №12022250340000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження №12022250340000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 19.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.12.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт з УКР ГУНП в Черкаській області, щодо наявної інформації про готування групи осіб, під час воєнного стану, до вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжок) на території Черкаської області.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12022250000000367 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14 ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, в період часу з 13.00 год. 18 грудня 2022 року по 08 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року, невстановлені особи, в період воєнного стану, шляхом підбору ключа до врізаного замка вхідних дверей, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з якого таємно викрали зоотовари, ветеринарні препарати для тварин, корм для тварин.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12022250340000342 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також, 26.01.2023 до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_8 з заявою про те, що на початку грудня 2022 року він виявив, що до його кладової кімнати, що знаходиться в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , шляхом злому, проникли невідомі особи та викрали 110 л. бензину А-95, 75 л. соняшникової олії, металеві та пластикові каністри, рибні та м`ясні консерви, пластикові відра, пластикові бочки, масляний обігрівач, автомобільні шини ВС-11, а всього майна на суму близько 24000 грн.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12023250340000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.02.2023 прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 було об`єднано кримінальні провадження №12022250000000367 від 22.12.2022, №12022250340000342 від 20.12.2022, №12023250340000035 та присвоєно єдиний номер №12022250340000342.

19.04.2023 в період часу з 12 год. 04 хв. по 17 год. 47 хв. під час проведення обшуку домоволодіння та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: електричний синтезатор, електричний чайник ємність 2 л., термос ємністю 1,5 л., корзина з хмизу, дві чашки, масляний обігрівач «TermoPlaza», 5 мобільних телефонів, поліетиленовий пакетик з металевими відзнаками, швабра, мобільний телефон «SonyEricson», степлер монтажний, металева сокира «Fishops Х10» в чохлі, 4 каремати та 1 спальний мішок, мобільний телефон «Redmi», наручний годинник «Тітех», електро-компресор автомобільний «Elеphant», електричний обігрівач «Cardigo», 22 викрутки, набір свердел, GPS трекер «GP230», роутер, настільна лампа, електричний подовжувач, приставка «Т2», радіостанція «ALOFENG», автомобільний компресор «Штурмовик», набір насадок в кількості 9 шт. та 2 викруток, набір інструментів «INTERTOOL» в зеленому кейсі, ікона, монтажний фен в чорному кейсі, електричний пристрій чорного кольору, електричний пристрій сірого кольору, пластиковий бокс з канцелярським приладдям, книга «Руский Храм», чорний блокнот із чорновими записами, туристична сумка з взуттям та одягом, телескоп зі штативом, номерні знаки в кількості 8 шт., викрутка з насадками, регулятор температури повітря, сабвуфер «LG», пилосос «SAMSUNG»; картина в дерев`яній рамці; металевий кейс з комп`ютерними запчастинами; копії документі: видаткова накладна, документи на гараж та домкрат; пластиковий бокс з консервацією, цукор, пістолет для нанесення клею; гамак; запчастини до автомобіля; паперова коробка з пароваркою; паперові коробки з-під техніки; фрезерний пристрій; електричний обігрівач «ERGO»; металевий стіл складний «Grilland»; пательня «Лареттті», товарна накладна на купівлю дверної коробки; полімерна пляшка ємністю 5л. «Олія Рафінована», 4 полімерні пляшки ємністю 1л. кожна «Добра Олія»; паперова коробка із часником; металевий ніж до газонокосарки; мопед «ХОНДА» номер шасі AF27-1578064; валіза з медичним пристроєм «Biomed»; пластиковий кейс із металевими деталями; бензиновий генератор «Kraft&Dele»; зварювальний апарат чорного кольору; електропила «Expert»; електричний тример синього кольору; електричний насос «Heiz», 4 шини з дисками; 11 шин без дисків; компресор «INTERTOOL»; зварювальний апарат «Stern»; зварювальний апарат «Forte»; автомобільний компресор «Car Charger»; компресор «INTERTOOL»; електропила «Rebir»; бензопила «Start Pro»; бензопила «Sturm»; гідравлічний домкрат червоного кольору; набір інструментів «Bosh» в зеленому кейсі, зварювальний апарат «ТЕМП»; стереосистема «КОМЕТА»; пластикове відро з побутовими речами; саперна лопатка; полімерний пакет з матрацом та пледами; плакат з написами в чорному чохлі; металевий диск чорного кольору та спальний мішок; частина бензокоси синього кольору; частина бензокоси «Sadko»; частина бензокоси «Вектор В»; бензокоса «Stihl»; медогонка; мотокоса «Протон»; мотокоса «Foresta»; мотокоса оранжевого кольору; мотокоса «Expert»; електрокоса «Foresta»; фреза; казан ємністю 5 л.; полімерний мішок з взуттям; валіза з двома патронтажами та ігровими шахами; машинка для шиття «Minerva»; тубус з металевими виробами; інгалятор «Vlaizer»; кутова шліфувальна машинка; чорний полімерний пакет із риболовними снастями; полімерний пакет із електричним подовжувачем та електричним приладдям; полімерний пакет із риболовними снастями; полімерний пакет із металевим приладом; полімерний пакет зі статуетками слонів та двома годинниками.

20.04.2023 вище вказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що враховуючи те, що вилучені речі можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні використання та розпорядження вказаними предметами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та пояснив, що накладення арешту на вищевказані речі є необхідним для забезпечення збереження їх як речових доказів.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно та просив відмовити у його задоволенні, оскільки таке клопотання подане, в порушення ч.5 ст.170 КПК України, з пропущенням строку, а саме пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , заперечення представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022250340000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжок) на території Черкаської області причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проживаючі за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 31.03.2023 року (справа №711/1922/23, провадження №1-кс/711/594/23), проведено обшук домоволодіння та прибудинкових спорудах за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно згідно переліку.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 20.04.2023, вилучене під час обшуку 19.04.2023 року майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022250340000342.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з визначенням п.25 ч.1 ст.3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до ч.1 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Частиною другою статті 64-2 КПК України визначено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Таким чином, нормами КПК передбачено, що стосовно майна третьої особи, із клопотанням про арешт такого майна, може звертатися виключно прокурор.

В судовому засіданні встановлено, що станом як на день звернення до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про арешт майна так і на день розгляду клопотання як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 підозра у кримінальному провадженні не оголошувалась.

Отже, у розумінні п.25 ч.1 ст.3 КПК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є учасниками кримінального провадження третіми особами, щодо майна яких вирішується питання про арешт.

Перевіркою встановлено, що клопотання про арешт майна, вилученого 19.04.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси подано старшим слідчим ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст.64-2 КПК України, а також те, що з клопотанням, щодо арешту майна третіх осіб звернувся слідчий, а не прокурор, то слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про арешт майна вилученого 19.04.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 необхідно відмовити, у зв`язку з неналежністю суб`єкта звернення з таким клопотанням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 64-2, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене 19.04.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.05.2023 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1