Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/386/21
пров. 2-п/393/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2023 року смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2021р. по справі №393/386/21 за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить:
1) поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;
2) скасувати заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської
області від 01.12.2021р. по справі №393/386/21 та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні.
Вивчивши матеріали даної заяви, суддею встановлено, що заява про перегляд заочного рішення неналежно оформлена, а тому відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Відповідно дост.284ЦПК Українизаочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.
Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
На підтвердження поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 надала ксерокопію довідки Комунального некомерційного підприємства ''Криворізька міська лікарня №3'' Криворізької міської ради, яка належним чином не засвідчена.
Вимоги до засвідчення письмових доказів визначені ст.95 ЦПК України.
Порядок засвідчення копій документів, визначений п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ''Вимоги до оформлювання документів'' (ДСТУ 4163:2020), згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів ''Згідно з оригіналом'' (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Таким чином, на виконання вимог ч.4 ст.285 ЦПК України, відповідачу необхідно до заяви про перегляд заочного рішення надати копію вказаної довідки, засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством, або її оригінал, оскільки за відсутності допустимих доказів суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.95, 185, 258-261, 284, ч.4, ч.8 ст.285 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2021р. по справі №393/386/21 за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.ДОБРОСТРОЙ
Судове рішення № 110588013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/386/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: