Рішення № 110587579, 30.03.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6260/22

2-о/296/13/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

присяжних: Савенець Н.М.,

Шиманської К.М.,

при секретарі Репіковій З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном. Зазначає, що його мати є людиною похилого віку та хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради». Станом на дату подання позовної заяви, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

У зв`язку з особливістю наявного у ОСОБА_2 хронічного психічного розладу, остання нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак 10.03.2023р. від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. в заяві від 23.03.2023р. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.01.1969р. серія НОМЕР_1 останнього, де матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с. 9).

З довідки КНП « Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської області, ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад, з приводу чого спостерігається у лікаря психіатра (а.с.7).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.09.2022р. № 730 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 37).

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 37 за зворотній стороні аркуша).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №94-2023 від 21.02.2023р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки вираженої деменції змішаного ґенезу з періодичним порушенням психіки, тривожно-галюцинаційний синдром, що відповідає шифру F 02.8 МКХ-10. Деменція настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-47).

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено перешкод для виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною матір`ю, вимоги заявника про призначення його опікуном підлягають задоволенню і відповідають інтересам ОСОБА_2 .

Заявник звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 13, 81, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 29.07.2020р., орган що видав № 1810 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Присяжні: Н.М. Савенець

К.М. Шиманська