Рішення № 11058686, 03.09.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№ 2-4207/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.08.2010 р. на зміну позовних вимог Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 224155-СRЕD від 25.04.2008 року ОСОБА_2 25.04.2008 р. отримала кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 15 липня 2009 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за Кредитним договором складає 21648,44 грн., з яких:

- 16310,02 грн. заборгованість за кредитом;

- 4069,45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 250 грн. штраф (фіксована частина);

- 1018,97 грн. штраф (процентна складова).

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеними з поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість в сумі 21648,44 грн. та судові витрати.

Позивач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги. Просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідачі, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у їх відсутності суду не надали. За ухвалою суду розгляд справи проведено заочно за наявних в справі доказів. Позивач не заперечував проти проведення розгляду справи заочно та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

25 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № 224155-СRЕD, згідно якого Кредитор надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_3 з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною Кредитного договору. Заявою ОСОБА_2 підтвердила зарахування 25.04.2008 р. на картковий рахунок № НОМЕР_4, відкритий ПриватБанком на її імя відповідно до Кредитного договору, кредитних коштів в сумі 30000 грн. Погашення кредиту та відсотків за користування ним згідно умов договору мало здійснюватися щомісячно згідно із графіком. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору зобовязання по даному договору виконуються в наступній послідовності: 1) витрати Банку, повязані з виконанням договору; 2) неустойка (штраф, пеня): 3) прострочена винагорода; 4) винагорода; 5) прострочені проценти; 6) проценти; 7) прострочений кредит; 8) кредит. Погашення кредиту, уплата процентів за даним договором провадяться у валюті кредиту.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору за порушення позичальником будь-якого зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушень п. 2.2.8 Кредитного договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який виплачується пеня. Уплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п. 5.1 договору, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинно було бути виконано позичальником. Відповідно до п.5.5 Кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню графіку погашення кредиту і процентів або при порушенні п. 2.2.8 даного договору позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення указаного Графіку в частини дотримання дат погашення кредиту : на 1-9 днів в розмірі 5% від суми своєчасно не погашеної частини отриманого кредиту за кожен день; на 10 і більше днів - в розмірі 10% від суми своєчасно не погашеної частини отриманого кредиту за кожень день. Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, уплати процентів за його користування, виконання інших обовязків за договором у повному обсязі.

Виконання зобовязання ОСОБА_2 було забезпечено порукою на підставі укладених між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Кредитором договорів поруки № 224155- СRЕD/1, №224156- СRЕD/2 від 25 квітня 2008 року, за якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе відповідальність за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 15 липня 2009 року має заборгованість , яка складається з:

- 16310,02 грн. заборгованість за кредитом;

- 4069,45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 250 грн. штраф (фіксована частина);

- 1018,97 грн. штраф (процентна складова).

Всього: 21648, 44 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі ОСОБА_2 відповідають перед банківською установою у тому ж обсязі, що і остання включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Всі відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, тому позовні вимоги до них підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі солідарно понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 216 грн.48коп., з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ідентифікаційний №НОМЕР_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64992919400002 (ждя відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № 224155-СRЕD від 25 квітня 2008 року станом на 15 липня 2009 року :

- 16310,02 грн. заборгованість за кредитом;

- 4069,45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 250 грн. штраф (фіксована частина);

- 1018,97 грн. штраф (процентна складова).

Всього: 21648, 44 грн.

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 216 грн.48 коп;

- судові витрати з оплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

Всього: 336 грн.48 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 03 вересня 2010 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 08 вересня 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча-суддя О.М.Чапланова