Вирок № 11058521, 07.09.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №1-113/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2010 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Забродіної О.А.,

при секретарі Легкошерст Ю.В.,

за участю прокурора Шевченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пятихатки кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженого, не працюючого, студента 3-го курсу Державного

навчального закладу „Західно Дніпровський центр професійно

технічної освіти”, мешканця АДРЕСА_1,

Пятихатського району Дніпропетровської області, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, у першій декаді березня 2010 року, знаходячись на території нежилого домоволодіння АДРЕСА_2 Пятихатського району Дніпропетровської області, знайшов дві гілки рослин коноплі, які незаконно переніс додому, що знаходиться по АДРЕСА_1 Пятихатського району Дніпропетровської області, де їх подрібнив та розклав у два паперових пакунки, які незаконно зберігав.

09.03.2010 року, ОСОБА_1, маючи на меті здійснити збут частини придбаного наркотичного засобу „канабіс”(маріхуана), перевіз невстановлену кількість наркотичного засобу до гуртожитку Державного навчального закладу „Західно Дніпровський центр професійно технічної освіти”, розташованого по вулиці Соловйова, 1 в с. Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області, де 10.03.2010 року близько 16.00 години в приміщенні АДРЕСА_3, здійснив збут близько 1,0 гр. наркотичної речовини „канабіс” (маріхуана) ОСОБА_2 за 15 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, взяв «марихуану», яка залишилась у нього при собі, та запропонував неповнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройти до чоловічої вбиральні, щоб покурити «марихуану», яка у нього залишилась. Знаходячись в приміщені вбиральні ОСОБА_1 безоплатно передав неповнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, наркотичний засіб марихуану, яку він незаконно при собі зберігав.

10.03.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв. працівниками Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час огляду приміщення чоловічої вбиральні гуртожитку «Західно-Дніпровського центру професійно-технічної освіти» було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 70/10/1587 від 20.05.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс «марихуана», кількість якого складає 1,71 грамів, в перерахунку на суху вагу складає 1,48 грамів, яку ОСОБА_1 безоплатно передав вказаним вище неповнолітнім, тим самим здійснивши її збут.

Також в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 Пятихатського району Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_1, від 10.03.2010 року, у вечірній час в приміщенні гаражу було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №70/10/1586 від 19.05.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс «марихуана», кількість якого складає 22,40 грамів, в перерахунку на суху вагу складає 19,41 грамів, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту, на території домоволодіння ОСОБА_10

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що на початку березня 2010 року на території нежилого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 Пятихатського району Дніпропетровської області знайшов дві гілки рослин коноплі, які відніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1 Пятихатського району Дніпропетровської області, де висушив та подрібнив руками і зберігав у двох пакунках, а 9.03.2010 року взяв один пакунок наркотичного засобу, перевіз його до гуртожитку, в якому проживає, розташованого в с. Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області, де 10.03.2010 року близько 16.00 годин продав ОСОБА_2 за 15 гривень близько 1,0 гр. наркотичного засобу. В цей же день у вбиральні гуртожитку безоплатно передав для вживання наркотичний засіб „канабіс” (маріхуана) знайомим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Цього ж дня, тобто 10.03.2010 року, у вечірній час, під час огляду його домоволодіння працівниками міліції також було виявлено та вилучено решту наркотичного засобу. З висновками судово хімічної експертиз згоден.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому доведена показами свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_7 показав, що у березні 2010 року близько 16.00 години знаходячись в приміщенні гуртожитку, зайшов до вбиральні, де зустрів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, які палили коноплю, після чого також почав разом з ними вживати наркотичний засіб. Через кілька хвилин до вбиральні зайшов заступник директора ОСОБА_11, який, виявив факт вживання ними наркотичного засобу та повідомив директора.

Свідок ОСОБА_2 показав, що у березні 2010 року він звернувся до ОСОБА_3 з приводу придбання коноплі для особистого вживання, на що останній повідомив, що її можна придбати у ОСОБА_1 Після закінчення уроків попрямував до гуртожитку, де у ОСОБА_1, придбав приблизно 1 гр. коноплі, за які заплатив 15 гривень.

Свідок ОСОБА_11 показав, що 10.03.2010 року близько 15.00 години він прибув до гуртожитку для здійснення контролю за прибиранням приміщення. Піднявшись на другий поверх, відчув якийсь запах та зайшов до вбиральні, де помітив відро з водою, в яке було поміщено пристрій, виготовлений з пластикової пляшки та хлопців, які палили за допомогою пристрою. Про виявлений факт повідомив директора, який викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_12, показала, що 10.03.2010 року була запрошена співробітниками міліції в якості понятого і у її присутності, у вбиральні гуртожитку працівниками міліції було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_13 показала, що 10.03.2010 року була запрошена співробітниками міліції в якості понятого і у її присутності, у вбиральні гуртожитку працівниками міліції було виявлено відро, наповнене водою, в якому знаходилася пластикова пляшка, а на підлозі лежав аркуш паперу з речовиною рослинного походження.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 10.03.2010 року близько 16.00 години разом з ОСОБА_5 зайшли до кімнати ОСОБА_1, де побачив, що ОСОБА_1 відсипав щось ОСОБА_14 в сірникову коробочку.

Свідок ОСОБА_3 показав, що навесні 2010 року ОСОБА_1 привіз з собою пакунок з коноплею. На наступний день до нього звернувся ОСОБА_2 з приводу придбання коноплі для особистого вживання, на що він відповів, що коноплю можна купити у ОСОБА_1 Після закінчення занять ОСОБА_2 прийшов до кімнати ОСОБА_1 і той продав йому наркотичний засіб за 15 гривень.

Відповідно до протоколу огляду від 10.03.2010 року в приміщенні вбиральні гуртожитку Державного навчального закладу „Західно Дніпровський центр професійно технічної освіти” виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та пластикову пляшку з накладенням речовини коричневого кольору / а.с. 4-8/.

Відповідно до протоколу огляду від 10.03.2010 року в приміщенні гаражу по АДРЕСА_1 Пятихатського району Дніпропетровської області виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору /а.с.29-30/.

Згідно висновку експерта № 70/10/1587 від 20.05.2010 року слідує, що вилучена в приміщенні вбиральні гуртожитку речовина вагою 1,71 гр. містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на суху вагу складає 1,48 гр. /а.с. 130-131/

Згідно висновку експерта №70/10/1586 від 19.05.2010 року слідує, що вилучена з приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 Пятихатського району Дніпропетровської області речовина вагою 22,40 гр. містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на суху вагу складає 19,41 гр./ а.с. 136-137/

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним ОСОБА_1, а його дії органом досудового слідства за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфіковано вірно.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного

Відповідно до ст. 66 КК України визнання вини, щире каяття, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався віднесено до обставин, що пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо /а.с. 64/, за місцем навчання позитивно /а.с.56/.

Врахувавши обставини справи, особу підсудного, який вину визнає, щиро розкаюється, суд приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази - наркотичний засіб, загальна вага якого після хімічної обробки склала 22,91 гр., пластикова пляшка ємкістю 2 л. підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання ?ПЯТЬ?років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю ”ТРИ„ роки, поклавши обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі паперовий конверт з наркотичним засобом канабіс (маріхуана) вагою 1,11 гр., паперовий конверт з наркотичним засобом канабіс (маріхуана) вагою 21,8 гр., пластикова пляшка ємкістю 2 л., що знаходяться в камері схову Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, квитанція № 44 від 30.07.2010 року / а.с. 147/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області 300,48 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, розрахунковий рахунок 31250272210050 в ГУДКУ України в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄРДПОУ 25575055).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Суддя: