Ухвала суду № 110583421, 01.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3473/23

2/303/545/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

01 травня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях Глоба Лілії Василівни до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях Глоба Л.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності, зокрема, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 19 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Суд виходить з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позову, а також із доданих до неї документів, сторонами у справі з приводу спору щодо стягнення заборгованості з орендної плати є юридична особа та ФОП, а саме з боку позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (код ЄДРПОУ - 42899921), а з боку відповідача ФОП ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ). Разом з тим, доказів того, що ФОП ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність чи закрила її в порядку передбаченому законом, матеріали заяви не містять. Відтак, з врахуванням суб`єктного складу в даному спорі, справа за предметною підсудністю підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а не цивільного, тому у відкритті провадження за позовною заявою слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом представника позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях Глоба Лілії Василівни до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Куцкір