Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 303/1769/14-к
№ 1-кп/303/6/21
У Х В А Л А
02 травня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання обвинуваченого про залучення доучасті усправі адвокатадля здійсненнязахисту запризначенням у кримінальному провадженні № 12013070040004162, внесеному до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області. Своє клопотання мотивує тим, що через відсутність коштів не має можливості залучити самостійно захисника для захисту його інтересів під час судового провадження з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, бо має на утриманні та вихованні п`ятьох неповнолітніх дітей та є батьком одинаком.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Згідно п.2) ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших суб`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеніупостанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Частина третя ст. 49 КПК України регламентує, що постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, користувався послугами захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка подала до суду 30.03.2023 р. заяву про розірвання договору з надання послуг адвоката, у зв`язку з несплатою ОСОБА_3 наданих захисником послуг.
З урахуванням вищезазначено, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого під час судового провадження, слід задовольнити.
Пунктом третім частини другої статті 42 КПК України, передбачено право обвинуваченого на першу вимогу мати захисника, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на його оплату.
Керуючись: ст.42, 49 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні № 12013070040004162, внесеному до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, задоволити.
Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уЗакарпатській областізабезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту його прав як обвинуваченого, під час судового провадження.
Явку захисника забезпечити в судове засідання на 14:00 год. 16 травня 2023 року в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 а (зал судових засідань)
Забезпечити реалізацію права захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та конфіденційне спілкування з підзахисним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Наталія МОРОЗОВА
Судове рішення № 110583392, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1769/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: