Постанова № 110583030, 02.05.2023, Тетіївський районний суд Київської області

02.05.2023 Провадження по справі № 3/940/201/23

Справа № 940/324/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи встановлено, що 24.03.2023 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області Власюком В.А. при проведенні перевірки магазину-кафе за адресою АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме, 16.02.2022 року через РРО реалізовано підакцизні товари без зазначення штрихового коду марки акцизного збору та видано розрахунковий документ не встановленої форми, також 16.02.2022 року через РРО реалізовану горілку без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, чим порушила п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями) та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Обираючи видстягнення,суддя враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,обставини йоговчинення,особу правопорушника,з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,фізичної особипідприємця,536 (п`ятсоттридцять шість)гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П. Косович