Рішення № 110583023, 28.04.2023, Тетіївський районний суд Київської області

28.04.2023 Провадження по справі № 2/940/214/23

Справа № 940/340/23

Рішення

Іменем України

28 квітня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинокзагальною площею 64,0 м?, житловою площею 40,6 м?, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі виписки (з погосподарської книги) Кашперівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 47 від 08.02.2023 року. Позивачка претендує на вказане спадкове майно як спадкоємиця за заповітом, спадщину прийняла своєчасно та за її заявою заведено спадкову справу. 22.03.2023 року вона звернулась до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Оглянувши подані позивачкою документи державний нотаріус Давидова С.М. відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документу, що встановлює право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 . За вказаних обставин, позивачка ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду представник позивачки надала заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі виписки (з погосподарської книги) Кашперівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 47 від 08.02.2023 року (а.с. 8).

Згідно копії заповіту від 23.07.2012 року посвідченого секретарем виконкому Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області Гринчук Н.М., спадкодавець ОСОБА_2 , на випадок його смерті зробив розпорядження про те, що все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів позивачці ОСОБА_1 (а.с.7).

На звернення позивачки ОСОБА_1 до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Давидової С.М. з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що встановлює право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачка позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені у підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачка дійсно є спадкоємицею за заповітом на житловий будинокзагальною площею 64,0 м?, житловою площею 40,6 м?, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 19, ч. 3 ст. 200, 247, 258, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1223, 1296 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинокзагальною площею 64,0 м?, житловою площею 40,6 м?, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Т.П. Косович